增订本前记
初版序（温儒敏）
导言研究方法、对象的提出
［上 编］
第一章“新诗集”与新诗“传播空间”的生成
第一节从书信到成集：新诗传播空间的形成
第二节支撑诗坛的“新诗集”
第三节公共传播与现代的诗歌想象
第二章读者、时尚与“代际经验”
第一节新诗读者的构成
第二节作为阅读时尚的“新诗集”
第三节“代际经验”中的《女神》
第三章“新诗集”出版与新诗坛的分化
第一节“新诗集”与“新书局”
第二节由诗集出版看新诗坛的分化
第四章“新诗集”与新诗的阅读研究
第一节读者分类与新诗的“读法”问题
第二节对三本诗集的讨论：从“读法”的角度
［下 编］
第五章“新诗集”对“新诗”的呈现（一）
第一节胡适新诗构想的三个层面
第二节《尝试集》对“新诗”的塑造
第六章“新诗集”对“新诗”的呈现（二）
第一节胡适眼中的“新诗集”——以《草儿》《冬夜》《蕙的风》为中心
第二节“诗话语”的凸显：《冬夜》《草儿》序言的考察
第三节选本中的新诗想象：对“分类”的扬弃
第四节《女神》成书与“新诗”的重塑
第七章论争中的“新诗集”：新诗合法性的辩难
第一节《评〈尝试集〉》：“学衡派”的反动
第二节《蕙的风》的论争：对一桩旧案的重审
第三节《湖畔》与“经验范围”的争议
第四节对“新诗集”的整体批判
第五节“新诗”与“诗”：合法性辩难的展开
第八章“新诗集”与新诗历史起点的驳议
第一节作为新诗合法性起点的《女神》
第二节新诗史上的《尝试集》和《女神》
结语
［附 录］
新诗的发生及活力的展开——新诗第一个十年概貌
早期新诗的政治与美学：以“《星期评论》之群”为讨论个案
《天狗》：狂躁又科学的“身体”想象
20世纪30年代的大学课堂与新诗的历史讲述
主要参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
本书以早期“新诗集”——《尝试集》《女神》《草儿》《冬夜》《蕙的风》等为讨论对象，通过考察“新诗集”的出版、接受、编撰及历史评价等环节，重新审视“新诗的发生”这一历史命题。上编主要从“文学社会学”的视角出发，讨论“五四”前后一个自足新诗发生空间的形成，涉及报刊传播的影响、新的读者群的召唤、新书局的支持、阅读程式的养成等诸多方面；下编则关注在“新诗集”的成书、接受和历史定位过程中，新诗历史形象及合法性的塑造与追寻，从而对新诗发生的线性历史想象提出自己的质询。
本书初版于2005年，以博士论文《“新诗集”与新诗的发生研究》为基础，该论文2004年曾被评为百篇“全国优秀博士论文”，出版后也曾获得第三届“王瑶学术奖优秀青年著作奖”。此次修订，除了文字的疏通、材料的补充外，又特别增加了附录的四篇文章，希望在勾勒新诗第一个十年发展概貌的基础上，以个案讨论的方式，更为全面地呈现早期新诗特定的文化政治意涵。
用户评价
##令我读完深深感到相见恨晚的一部著作，做了很多摘抄和笔记（不单是因为深有共鸣）。上编的“文学社会学”部分启发很大，从新诗传播、出版以及作者与读者之间的动态关系入手来做外部研究，对“新诗发生”这一对象的观照体现出作者的深入考证对于早期新诗复杂图景的把握，文学史研究不是单纯的“夸谁如何如何好”，它是有别于单纯的文本赏析的，我想这也是现当代文学研究的一种魅力所在。值得称道的是作者开阔视角下的旁征博引与对于新诗发生的「那个时代」文化特征的敏锐把握，足以证明这是一部「洗去时代窠臼」的作品。
评分##从此更明白面对庞然大物，另起炉灶是不可能的。哪怕是姜老师如此稳健的文风也难免流露出某种对学术表达的疲惫感。心目中值得追求的学术志业首先表现为对已有的知识体系另有规划的野心，而繁琐的考据令人却步，它一方面残酷地磨损着激情，另一方面又是某种品质所必须的保证。
评分##一篇优秀的博士论文，认真读完了上篇，作者有一种使出了十八般武艺的感觉，各种文献都有引用。最给我启发的在郭沫若的部分。郭沫若是一个异军突起的人，完全不是胡适的那个传统，也和少年中国派比较疏离。郭沫若是用一个孤高的《女神》创作，划出了一条自己的路，给胡适派造成了巨大冲击。这层关系一方面是我过去完全忽视的，另一方面也可以解释郭沫若巨大的社会名声从何而来。
评分##好啊！尤其是在论争的张力中理解新诗的本质，具有穿透古今的方法论意义
评分##又量一本。作者对自己提出的问题解决得非常系统，但对于我来说，不能说觉得非常满足。 在我看来，有些问题的发生顺序，是有一定原因的。当一个作者拿到一个新的创作工具时，他能做的很难是马上拿出成品，而是拿手上的东西去碰一碰试一试。 另外为了某些原因一直不愿意读郭沫若，现在看来为了把握中国现代文学语言的发生，恐怕还是应该看看的。
评分##姜涛的考据能力令人惊叹！
评分##一篇优秀的博士论文，认真读完了上篇，作者有一种使出了十八般武艺的感觉，各种文献都有引用。最给我启发的在郭沫若的部分。郭沫若是一个异军突起的人，完全不是胡适的那个传统，也和少年中国派比较疏离。郭沫若是用一个孤高的《女神》创作，划出了一条自己的路，给胡适派造成了巨大冲击。这层关系一方面是我过去完全忽视的，另一方面也可以解释郭沫若巨大的社会名声从何而来。
评分##td感到阅读量跟不上这种 欲脱离/激活学院式知识/常识封闭固化的背景积淀，反思过往接受太费力气了。非职业者需要脱开这一切，于是这种发生学背景铺陈显得是没有必要的，历史的兴趣 是一种兴趣—知识与业余—而兴趣是不必要的。背景就是 无法自觉的堆积，以后多看文本/细读了。
评分##俺也终于拜读完涛哥大作了，拜倒
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有