在《中正之筆》中,作者倪雅梅認為顔真卿之所以獲得顯赫的藝術聲譽,是基於某些政治的原因,而非純粹的審美原則。她論證瞭顔真卿的重要地位是由11世紀幾位有權勢的文人人為製造齣來的,他們希望通過與顔真卿正直的聲名建立聯係,從而提高自己的政治地位。他們將書品等同於人品,並且大力弘揚顔真卿的書法風格,以便把自己裝扮成和顔真卿一樣的人物。《中正之筆》講述的是中國文化史上的一段微妙、世故而英明的故事,在這個故事中,人們對曆史進行瞭創造性的重新闡釋,並將這種闡釋作為達成自己政治意圖的手段。
##果然書法也是為瞭政治服務。。。。聽書
評分##還原顔真卿接受史,對顔氏晚期書法成為“顔體”的分析尤其到位。頁38倒數第五行,“緻仕”一詞明顯用錯,附錄一文中相關內容的重述用“入仕”,對瞭。書中另有“品位”“品味”的混用,作為部分引用用法的引號也有幾處用錯。另,所附顔真卿書法,純為黑白照,不免簡陋。
評分##結構比較混亂,關於書法內部的分析不多,後人如何通過與顔真卿建立聯係來提高自己的政治地位也語焉不詳。還有一些問題提的比較外行瞭~
評分##一部典型的美國中國研究視角的藝術社會史論著,與今年國內引進齣版的《文化中的政治》一書類似,旨在分析藝術作品背後的政治權力與意識形態博弈。作者的研究有三個層麵讓人印象頗深。第一是關於顔真卿書法作品背後的政治思想與價值觀傾嚮的精彩分析;第二是從傳播社會學視角,對顔真卿書法作品經典化過程的詳細考察;第三是在對顔真卿書法藝術的研究分析中,大膽運用個人生活史和精神分析的方法。上述三點在國內的藝術史,尤其是書法研究論著當中,至今仍不多見。正基於此,本書的方法論與範式意義不容小視。除此之外,優美的文筆與流暢的敘事,也能為本書在學術場域之外,贏得相當一批讀者。值得推薦。
評分海外漢學都習慣這麼寫麼?
評分##作者概念先行,罔顧二王係統對中國書法的孳乳,意圖建立宮廷藝術與文人(儒傢)藝術的二元對立,亦不顧主觀選擇材料的大忌,同樣在兩唐書、東坡題跋、山榖題跋,歐陽脩文集中,齣現與她觀點相悖的材料,未見解決。譯校亦有不精審處,齣現西式長句,卻緻使主謂失配。
評分##三更燈火五更雞,正是男兒讀書時,黑發不知勤學早,白首方悔讀書遲。
評分##這本書拖欠瞭好久,仿佛認識的人皆早已讀過。倪雅梅寫得確實差,序言裡倪雅梅分不清“美”與“秀美”,徑稱顏書根本不美。政治對書法的影響是必須加以重視的,它很可能是書法發展的主導,隻是她過於不懂書法瞭,而且史實也有紕漏,論證中處處皆是想像力的氾濫。
評分##以意逆誌(宋人尊顔是否有政治寄托,書中闡述並不盡令人信服。反倒是最近博物館展齣事件引發的輿論,的確與本書主旨暗閤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有