具體描述
《竹書紀年》是載錄先秦曆史的重要文獻，流傳中屢遭亡失僞造，原書麵貌難存。清代以來有硃右曾輯《汲塚紀年存真》，王國維又據硃氏補充和訂正成《古本竹書紀年輯校》。本書即依據王氏，訂正其誤字脫文、引書不全和訛誤，並補漏引，糾正編次不當處，輯補前代學者考證足資發明者，於原文不明之處予以補充和解釋，另依《竹書紀年》所載編製《戰國年錶》以便讀用。
用戶評價
##補訂較為細緻，用作資料則可，但總體來說內容零散，閱讀體驗相當一般，泰半篇幅是在對齊事件的年月問題，也有一些疏通文意的工作，如今王十二年條，硃右曾以“疾西風”之“疾”為樗裏子，範氏則以“疾”為記天異。除瞭舜囚堯、後稷放丹硃、伊尹放太甲等與傳統史料不同的記錄之外，晉、魏間的史事也是值得重視的。
評分 評分##百傢爭鳴—>獨尊儒術 。
評分 評分##略翻一過。在疑信之間。疑信是指竹書紀年的真僞。 有人糾結裏麵堯舜，益啓的事。嗐！不都扯淡嗎！
評分##經典版本。
評分##宋人經曆瞭五代十國的混亂之後，對儒傢所描述的理想秩序心嚮往之，因而最是無法容忍離經叛道的書貽害後世。他們在編修《崇文總目》的時候，會不會像清代編修《四庫全書》一樣，藉著修書的機會毀書，從而將他們視作異端的《竹書紀年》給禁毀瞭呢？ 對於這樣的問題，如今我們恐怕已經無法找到答案瞭。但總而言之，這部從齣土時就曆經波摺，後來傾注瞭無數學者一生心血，耗費瞭幾十年時間纔考證齣來的古書，就這樣無聲無息地消失，想起來總未免令人扼腕嘆息。
評分##有注，附《戰國年錶》非常友好。
評分##並不能以這是齣土文獻(晉朝齣土魏國竹簡)整理就得齣這是可信古史的論斷，就連覆沒不久的商朝的曆史在周朝已經開始走嚮傳說，那這一部史書，也隻能當作《國語》、《春鞦》一樣的傳世史書看待，更何況本書早已斷簡殘篇瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有