具體描述
《竹書紀年》是載錄先秦曆史的重要文獻，流傳中屢遭亡失僞造，原書麵貌難存。清代以來有硃右曾輯《汲塚紀年存真》，王國維又據硃氏補充和訂正成《古本竹書紀年輯校》。本書即依據王氏，訂正其誤字脫文、引書不全和訛誤，並補漏引，糾正編次不當處，輯補前代學者考證足資發明者，於原文不明之處予以補充和解釋，另依《竹書紀年》所載編製《戰國年錶》以便讀用。
用戶評價
##略翻一過。在疑信之間。疑信是指竹書紀年的真僞。 有人糾結裏麵堯舜，益啓的事。嗐！不都扯淡嗎！
評分##範先生的工作給五星。至於原書的內容，散佚斷裂不可讀，沒有法子的事。齣土文獻具在，他日自可觀之。相信大部分人讀此書，所感慨者，一為堯幽囚、舜野死，一為後稷放帝丹硃，一為啓殺益，一為大甲殺伊尹，一為昭王南巡不反。
評分##以之後的曆史印證這本書似乎有些本末倒置，更應該用考古或者文物去證明…上古的曆史我更相信竹書紀年，因為比較符閤人性，商周之後，史記更可信些。雖然說君子不器，但是否是君子還是要通過器來證明。曆史更應該用文物來寫。
評分##舜囚堯並丹硃，使其父子不相見。伊尹先與末喜氏間於夏，而後自立於商，放大甲，七年後為大甲潛齣桐所殺。確實更符閤人性。
評分##即便是真實史實，也未被古人采信成主流史料，是有其原因的。
評分##水平還未深到足以理解此書妙處的程度。
評分##一股舊約創世紀的文風撲麵而來，尤其是這一串串人名地名，項羽所謂“書足以記名姓而已”其實是有感於此吧?????
評分##百傢爭鳴—>獨尊儒術 。
評分##聽說本書挖瞭儒學的根。然水平太次，隻讀齣瞭堯舜禹非禪讓製。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有