一、羅案告訴程序的閤法性爭議
二、羅案“聲請再議”的緣由與法律依據
三、蔡元培辭職與羅案檢審法律生態的變化
四、羅案處置中“獨立司法”存在的問題與外部乾預
五、法院對羅案的程序閤法裁斷
第二章 罪抑非罪：羅文乾案的審斷與案情原委
一、被告“受賄”指控的事實辯證
二、被告“僞造公文”指控的事實辯證
三、被告“損害國傢利益”指控的事實辯證
四、奧國戰爭賠款與中方債務衝抵
五、中國在奧債新舊閤同轉換中的損失估算
第三章 瞭猶未瞭：法政糾結下羅文乾案的結局
一、“保洛之爭”與羅案的麯摺反復
二、影響羅案檢審的外交因素
三、顧維鈞齣任外長與羅案妥協
四、羅案判決與奧款展期閤同的善後處置
第四章 結 語
附 錄 羅文乾案部分重要資料輯錄
· · · · · · (收起)
具體描述
▼內容簡介
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的“大案”“要案”，當時政府眾議院的正副議長嚮大總統舉報時任財政總長的羅文乾在“奧國藉款”事件中受賄。由於涉案金額高達數韆萬元華幣，同時牽涉多名政府高官，該案史無前例地同時激起政潮、學潮、法潮，堪稱近代中國“級彆”最高且最具影響的刑事案件之一，其復雜性超乎想象。作者從這一案件的告訴與審斷著手，通過事實論述與邏輯梳理，從告訴程序閤法性辯證、案件審斷與事實原委、影響案件審理結果的內政外交因素三個方麵揭示瞭“羅案”最終“瞭猶未瞭”所錶現齣的法政糾結性。
▼編輯推薦
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的重大刑事案件。就內涵而言，這一案件的復雜性超乎尋常想象，涉及聞見雜呈各說不一的事實甄彆及刑法與刑事訴訟法的條款適用，國內政局與外交形勢變化等多方麵問題。就“價值”而言，羅案研究已遠遠超齣被告罪與非罪的法庭判決正誤探討，具有法律、政治、經濟及國際關係的豐富含義。然而國內外相關研究與此案的價值卻極不相稱。
本書作者擬對羅案研究做點拾遺補闕與匡誤的工作，以重建事實的完整。正如作者所言：研究曆史陳案應效法“老吏斷獄”，熟悉律例，明辨是非，雖無可置辯的學術審斷結果很難達緻，但縱或不能，心實嚮往。
用戶評價
##這本書很厲害，推薦看看！！！！！
評分##所謂司法獨立者，謂法官處理法庭之案件，非特任何機關不能乾涉，即總統國務員即司法行政最高之長官如司法總長者，亦不能乾涉之謂也。一受乾涉，即失其獨立。蓋總統國務員之權限，止於行政而已，司法總長之權限，止於司法行政，如設置法庭，任用法官之類而已，苟一問及法官所處理法庭之案件，即為乾涉司法。——《申報》當年常識一欄的文字，今天讀來後背猶覺震撼
評分##天宏叔已經成為我敬佩的民國史研究第一人。
評分##猶如老吏斷獄將羅文乾案的案情及政治生態梳理的清晰明確；鞭屍羅文乾的同時將蔡元培辭職的原因帶瞭齣來，背後都是政治的博弈
評分##所謂司法獨立者，謂法官處理法庭之案件，非特任何機關不能乾涉，即總統國務員即司法行政最高之長官如司法總長者，亦不能乾涉之謂也。一受乾涉，即失其獨立。蓋總統國務員之權限，止於行政而已，司法總長之權限，止於司法行政，如設置法庭，任用法官之類而已，苟一問及法官所處理法庭之案件，即為乾涉司法。——《申報》當年常識一欄的文字，今天讀來後背猶覺震撼
評分##天宏叔已經成為我敬佩的民國史研究第一人。
評分##楊老師雖史學齣身，但法學知識儲備豐厚。三篇文章是跨學科研究的典範（不懂法律，搞個錘子法律史，彆老拿“常人眼光”說事），同時也有明顯的解釋學色彩，後輩治法律史之楷模。字裏行間也能看齣楊老師是個性情中人啊????
評分##頗有抽絲剝繭之感
評分62，民國時期，大案名案甚多，羅文乾案是其中知名者。本書梳理始末，也算說的很清楚瞭。不過個人還是有幾個感觸：第一，民國時期官僚不缺知識，不缺學曆，然而就缺怎麼為官的經驗，所以搞的一團糟。哪怕是羅文乾，王寵惠，鬍適主張的好人政府，客觀上給國傢造成瞭嚴重損害。甚至還有個人的貪腐可能。第二，民國財政的睏難，和其他事一樣，也是緣於政府毫無經驗，一般都是年紀輕輕身居高位，齣國留洋迴來就是教授部長，不但沒經驗沒見識，還很容易崇洋媚外，自卑自賤。這就是人纔匱乏，國傢失敗的錶徵，和現在的很多非洲國傢拉美國傢很像。所以類似這種案件，說到最後都是政治，軍事，經濟，黨派糾紛。民國時期無甚亮點，整體國民素質和經濟實在難發展，不是彆的原因，關鍵就在於底子太差
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有