在本書中,由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢,揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益,政治控製與經濟特權如何互動,創造不同的平衡結果,從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點,也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區,迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體,從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。
##諾思在《暴力的陰影》一書中從曆史以及政治視角來切入,揭示人類一萬年以來的曆史,首先是解決暴力問題,其次纔是發展問題。暴力部分是人類天性,但暴力的使用往往又需要情景,也是也往往被各類組織和機構鼓噪。 這一理論是諾思晚年學術興趣所在,我認為也是他最被忽略又極為重要的一麵。他將人類社會分為原始社會秩序、限製進入社會秩序、開放進入社會秩序三種形態,社會按照三種秩序之一被組織起來,而社會成員分彆擁有不等的權利來“進入”到這種秩序中。
評分##期待對中國越南的分析
評分##意會知識和顯性知識之間,要跨過的鴻溝不是一般大。。最後提齣的後續階段有兩點比較有趣,一個是租金再分類,如果權利開放秩序是熊彼特式的創新租金,那限製秩序如何引導促進發展的租金確實意義重大,激勵問題。另一個是外部組織,有點上帝視角的意思,在光譜上不定嚮遊移的曆史走嚮,貿然乾預恐怕不妙,還是最小微量變革閤適,自下而上,靜觀其變。另,關於翻譯,定義性名詞為什麼不在括號內標注,像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都沒有,然後我看完一本書瞭也不知道恩庇侍從聯盟、競爭性恩庇主義是啥!!很氣!
評分##當然有啓發,但有些地方與作者的意見有分歧,也許是我心中先入為主瞭一些念頭……看瞭一個案例,解釋力還是弱瞭一點,當然也可能是有點像理論框架的套用……
評分##043
評分##看不太懂
評分##期待對中國越南的分析
評分##精英層麵的法治;永續組織;政府控製暴力。 提到的國傢我完全不熟,以至於最後看到分析韓國的部分真的感動到痛哭???? 這個分析框架挺有意思的,蠻好奇中國的部分。
評分##諾思在《暴力的陰影》一書中從曆史以及政治視角來切入,揭示人類一萬年以來的曆史,首先是解決暴力問題,其次纔是發展問題。暴力部分是人類天性,但暴力的使用往往又需要情景,也是也往往被各類組織和機構鼓噪。 這一理論是諾思晚年學術興趣所在,我認為也是他最被忽略又極為重要的一麵。他將人類社會分為原始社會秩序、限製進入社會秩序、開放進入社會秩序三種形態,社會按照三種秩序之一被組織起來,而社會成員分彆擁有不等的權利來“進入”到這種秩序中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有