第1章 有限準入秩序:概念框架導論
1.1 經濟與政治發展問題
1.2 有限準入秩序的邏輯
1.3 有限準入秩序的光譜
1.4 有限準入秩序內部的發展
1.5 開放準入秩序、轉型和臨界條件
1.6 作為案例研究的國傢
第2章 孟加拉國：脆弱型有限準入秩序中的經濟增長
2.1 分裂與憲政危機：1947—1958年
2.2 軍事威權主義：1958—1971年禁衛軍式的初級型有限準入秩序
2.3 民粹威權主義初級型有限準入秩序的興起與衰落：1971—1975年
2.4 威權恩庇主義：1975—1990年
2.5 競爭性恩庇主義和脆弱的準成熟時期：1990年以來
第3章 剛果（金）的脆弱：國傢、精英和租金
3.1 導言
3.2 剛果（金）脆弱型有限準入秩序的發展史
3.3洛朗·卡比拉政府
3.4 約瑟夫·卡比拉
3.5 作為有限準入秩序的剛果（金）
3.6 結語
第4章 尋找難以捉摸的發展優勢:贊比亞和莫桑比剋的故事
4.1 導言
4.2 從有限準入秩序角度考察贊比亞
4.3 從有限準入秩序視角考察莫桑比剋
4.4 比較評估
第5章 菲律賓：有限準入秩序的變化與連續性
5.1 獨立時的狀況
5.2 戰後時期的民主政府（1946—1972年）
5.3 馬科斯的威權統治時期（1972—1986年）
5.4 後馬科斯民主時代（1986年至今）
5.5 結論
第6章 馬哈拉施特拉邦與西孟加拉邦：印度脆弱的成熟型有限準入秩序
6.1 獨立以來的印度史
6.2 馬哈拉施特拉邦
6.3 西孟加拉邦
6.4 比較與總結
第7章 根深蒂固的內部人：墨西哥的有限準入秩序
7.1 導言
7.2 私人與公共組織的平衡
7.3 有限準入秩序的持續
7.4 暴力陰影中的墨西哥
第8章 從有限準入秩序到開放準入秩序：智利的兩次曆程
8.1 導言
8.2 皮諾切特之前民主智利的有限準入秩序
8.3 1973—1990年：獨裁和新有限準入秩序的基礎
8.4 1990—2010年：民主智利從有限準入秩序嚮開放準入秩序的轉型
8.5 後皮諾切特時代的民主製度體係
8.6 民主與經濟發展的良性循環
8.7 選民參與
8.8 結論
第9章 從有限準入秩序嚮開放準入秩序的轉型：以韓國為例
9.1 導言
9.2 曆史
9.3 思考有限準入秩序和開放準入秩序的框架與韓國案例
9.4 韓國成功轉型的原因
9.5 結論
第10章 教訓：暴力的陰影
10.1 分析性洞見
10.2 對發展政策的啓示
10.3 進一步的研究計劃
· · · · · · (收起)
具體描述
在本書中，由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢，揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益，政治控製與經濟特權如何互動，創造不同的平衡結果，從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點，也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區，迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體，從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。
用戶評價
##意會知識和顯性知識之間，要跨過的鴻溝不是一般大。。最後提齣的後續階段有兩點比較有趣，一個是租金再分類，如果權利開放秩序是熊彼特式的創新租金，那限製秩序如何引導促進發展的租金確實意義重大，激勵問題。另一個是外部組織，有點上帝視角的意思，在光譜上不定嚮遊移的曆史走嚮，貿然乾預恐怕不妙，還是最小微量變革閤適，自下而上，靜觀其變。另，關於翻譯，定義性名詞為什麼不在括號內標注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都沒有，然後我看完一本書瞭也不知道恩庇侍從聯盟、競爭性恩庇主義是啥！！很氣！
評分##精英層麵的法治；永續組織；政府控製暴力。 提到的國傢我完全不熟，以至於最後看到分析韓國的部分真的感動到痛哭???? 這個分析框架挺有意思的，蠻好奇中國的部分。
評分##第一章概念看瞭看，有限準入社會是各個力量均掌握一定暴力，具有相互威脅能力，為達到收取最大化租金，雙方達成妥協，控製暴力的使用，當然這是個不穩定狀態，力量平衡變化後，再有限準入狀態下發生降級，從較高的狀態到較低的狀態，有限準入要轉變成開放準入需要幾個條件，精英權利的明確保護，組織的永續生存及暴力的唯一使用者，目前看來開放準入沒有嚮有限準入倒退的，暴力及分贓是社會製度發生變革的重要因素。
評分##問下作者有講中國方麵的書嗎
評分##暴力與社會秩序的概念框架的應用案例研究，8個章節質量參差不齊。對發展政策的implication很有洞見，誰都知道尋租腐敗不好，但在弱製度發展中國傢，穩定的rents sharing安排下的權力精英間的政治均衡對於抑製暴力和社會穩定纔是first order question。如果潛在的暴力威脅使limited access order必須存在，按照“華盛頓共識”試圖直接邁入開放的經濟政治製度並不利於發展。
評分道格拉斯·諾思(Douglass C. North)是美國經濟史學傢，1993年獲諾貝爾經濟學奬。不過比起諾思早年對於新經濟史、新製度學的研究，我更欣賞他晚年對於暴力的研究。 如果說此前齣版的《暴力與社會秩序》（中文版格緻齣版社齣版）更多聚焦於理論框架構建，聚焦於開放秩序國傢的如何形成，那麼這次齣版《暴力的陰影》則將理論透射於全球圖景的應用，提供瞭有限準入秩序如何邁入開放秩序的案例。《暴力的陰影》中提供瞭九個發展中國傢嚮開放秩序的探索，其中有成功的案例，也有失敗的案例。 額外說一下，《暴力的陰影》譯者是我在FT中文網的同事劉波，他還翻譯過經濟學傢剋魯格曼、羅德裏剋等人著作，可謂譯作等身，水平得到業界認可。
評分##這裏的暴力其實兩層含義吧...建立在有限準入/開放準入/尋租/租金框架範疇內的暴力輪換概念,以及高層級的統治意識更迭...雖然前者實際上涵蓋在後者就是瞭...本質上來說,其實就是製度成本的問題...是成文的協商帶來的cost efficient,還是說不閤作帶來的收益更大...或者是私下的不確定性交易更方便..."最閤適的往往是模型數值化最簡潔的"..."沒有什麼是量化解決不瞭的,如果有,那是你模型描述能力太差"...
評分##第一章概念看瞭看，有限準入社會是各個力量均掌握一定暴力，具有相互威脅能力，為達到收取最大化租金，雙方達成妥協，控製暴力的使用，當然這是個不穩定狀態，力量平衡變化後，再有限準入狀態下發生降級，從較高的狀態到較低的狀態，有限準入要轉變成開放準入需要幾個條件，精英權利的明確保護，組織的永續生存及暴力的唯一使用者，目前看來開放準入沒有嚮有限準入倒退的，暴力及分贓是社會製度發生變革的重要因素。
評分##用諾斯他們的有限準入框架，來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅，所以均衡結果不一定是經濟最優的，可能次優或者靜態反復甚至惡性循環，模型單薄瞭些，宜進一步模型化。 墨西哥分析草率；韓國案例頗有啓發，製度和強人都重要；越南轉型挺成功，期待越南和天朝分析。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有