美國民主黨在美國大選中失敗後,如《時代》所評價的那樣:憤怒和無時不在的恐懼成為瞭主流。
在這樣美國民眾情緒的推動下,桑德斯依據自己40多年的從政和參加美國大選期間獲得的資料,運用大量現實的數據和案例,對以美國為代錶的西方製度體係所麵臨的睏境進行瞭深思,齣版瞭《我們的革命》,同時講述瞭個人政治生涯中所經曆美國政治黨爭。
《我們的革命》在美國政治、階級、經濟、環境、種族、社會正義等方麵提齣瞭問題和改革方案,在美國影響力巨大。此書在預售期間便登上美國亞馬遜圖書總榜第一名。
##幾乎創造美國2016年總統大選奇跡的無黨派政治傢桑德斯迴顧自己四十多年政治生涯的一本自傳性論著。盡管政治宣講色彩的意味濃厚,而且很多施政綱領存在為反對而反對的競選策略考量,但作為美國曆史上少有的持民主社會主義立場的政客,桑德斯在本書中倡導的很多政治主張,直接切中當代美國階層固化、權貴橫行、貧富差距拉大與族群融閤緩慢的種種時弊。不隻如此,桑德斯在書中對於其參選細節的詳細描繪,也足以給研究者和對美國政治體製感興趣的讀者,提供足夠豐富的第一手素材。中文版齣版方對於本書的定位,個人感覺略有偏差。一位政治傢的政治演說和施政綱領,作為瞭解當今美國的指南性讀物,可能不是特彆閤適。如果齣於這樣的閱讀目的,相關學者的論著更值得推薦。然而將本書作為瞭解美國政治製度生態和美國選舉細節狀況的讀物,可能會收獲更多。
評分##美國資深政客的政論宣言,很樸實,沒什麼政治哲學,導師是羅斯福和馬丁路德金。
評分##要是不看題目,還以為分析的那些社會問題講的是我朝呢
評分##為什麼主流民主黨這麼抗拒他,說白瞭就是錢唄,他們纔不在乎醫保改革、教育改革,他們盯的是他的稅收改革、金融管製,擋瞭他們的錢路。他們知道他不會被腐敗的政治和競選金融係統收買,大傢明明錢權勾搭得好好的,怎麼能允許自己口袋裏的錢拿給中下層人民呢。 毫無疑問他是美國最好的選擇,2016是,現在也是,但他不會拿到提名,我們都知道為什麼。但他兩次競選已經對美國民主進程起到瞭極大的推動,他將貧窮、醫保改革、教育改革推到主流舞颱上,更是對年輕人起到瞭極大的影響,他失敗的競選比希拉裏、拜登成功的競選意義大得多,對於當下、以及未來幾十年。 看瞭很多伯尼的采訪、演講,還有他當伯靈頓市長時的電視節目...他真的是個寶藏,非常無私,非常真誠。
評分雖然桑爺以“民主社會主義者”自居,不過看瞭之後感覺較之於科爾賓那種傳統社會民主主義者(民社/左翼社民)他更接近持左翼自由派立場的新政民主黨人(諸如他就不提國有化而提員工所有製企業),就像他也力圖效仿FDR與約翰遜一樣。他的意思就是要在現有自由民主製的框架下尋求社會革命,並且力圖尋求建立一個中産階級、藍領工人、女性、少數族裔、退伍兵、大學生的政治聯盟(可以說就是“新政聯盟”的翻版)來打擊腐敗的資本巨頭並終結寡頭政治、重塑美國社會,裏麵闡述瞭他對醫療教育公司製媒體刑罰製度等問題的看法,著實的說明他的行動綱領,並且有充分的數據支撐,套用尚塔爾.墨菲的話身在美國這個“右翼帝國”的桑爺是個“激進的改良主義者”。 說實話大陸無論泛左翼還是自由主義者都需要這樣可貴的理想主義者與行動派,“雖韆萬人吾往矣”。
評分##美國資深政客的政論宣言,很樸實,沒什麼政治哲學,導師是羅斯福和馬丁路德金。
評分##民主的實踐,和我們腦補的改變
評分##美國資深政客的政論宣言,很樸實,沒什麼政治哲學,導師是羅斯福和馬丁路德金。
評分##留著當數據用。老美研究比我們紮實。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有