序二:日本的軍國主義從何而來
第一章 日本最漫長的一天
第二章 203高地
第三章 奔馳在狂愚之路上
第四章 “民族切腹”的開始
第五章 “支那通”的曆史宿命
第六章 “白團”:遊蕩的軍國幽靈
第七章 軍國與靖國
第八章 新時代的“二二六”
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
近代以來的日本人究竟如何看待戰爭、如何走嚮戰爭，又如何記憶戰爭？
甲午戰爭後，日本走上瞭軍國主義的快車道，乃至最終“暴走”。
“戰爭”成為近代日本社會的最重要，也是最沉重的關鍵詞。
本書通過對檔案文獻的挖掘，結閤實地尋訪的所見所聞來呈現日俄戰爭、九一八事變、二二六政變、侵華戰爭及日本無條件投降等曆史片段中那些鮮為人知的細節。以既有的學術成果為基礎，輔以圖書情報學的研究方法，用通俗易懂的語言來進行解說，進而為讀者揭示日本軍國主義思潮的形成過程並探究當代日本人的戰爭記憶又是如何被形塑的。
用戶評價
##覺得最有趣的是第五章和第六章。當然更有趣的是第五章。蔣介石和“白團”的故事我以前並不知道，但知道之後還是能很快地理解他的行事邏輯。而“支那通”們對於孫中山的追隨，對中國“背叛”的憤恨，真是讓人不得不感嘆……人類的腦迴路有時很清奇啊！
評分##這個8.0絕對有豆瓣大V們彼此加持的意思。如果按照純學術書來定位的話，可能這本書的價值在於前三章對史實層麵作齣的貢獻？如果是按照作者自己的定位，軟性學術書，主要做的是前人研究和個人新得的推廣普及工作的話，那這本書的文筆真的過枯燥瞭。文筆真的很硬。 這本書的前三章要好過後五章，感覺氣力、原創性上有些不足，作者自己可能也有所自覺吧。 更適閤放在上海書評連載，作為專著齣版有些含量不足。以上僅個人淺見。 ps：編輯絕對應該罰錢，校對錯誤太多瞭，1940年代去世的人，1958年生活在北京。過分瞭過分瞭。
評分全書錯字較多，注腳中若乾史料名稱亦有失準確。例如，第一章注13的“迫水久長手記”其標題“伏時の真相”，在綫上檔案核對後可知當為“降伏時の真相”，顯漏一“降”字；第207頁有關白團協助製定“國光計劃”，實際上當為“光計劃”，“國光”與“光”雖一字之差，但卻是兩個不同時期的作戰計劃。
評分##內容寫得簡單清楚，史料雖然常見，但編排也很得當，作為曆史工作者的態度也很明確。隻是章節並未按時間安排，而邏輯綫索似乎也並不很清楚，另外編校方麵工作做的不太好。總的來說瑕不掩瑜，對瞭解日本軍國主義進程中的一些側麵很有幫助。
評分##材料充實，筆觸細緻，敘事生動，脈絡清晰，圖影豐富，編校不堪。前六章細節場麵描摹遠勝記憶復調刻寫，後兩章理論蘊味漸濃，有所平衡。記憶作為結果生成曆史事件環節的機製呈現有力，記憶作為對象聚焦各方書寫爭奪的理論分析薄弱。從參考文獻即可看齣後者無法成為重點。
評分##覺得最有趣的是第五章和第六章。當然更有趣的是第五章。蔣介石和“白團”的故事我以前並不知道，但知道之後還是能很快地理解他的行事邏輯。而“支那通”們對於孫中山的追隨，對中國“背叛”的憤恨，真是讓人不得不感嘆……人類的腦迴路有時很清奇啊！
評分##自翻開起幾乎是一口氣讀完，非常過癮，補全瞭很多自己的常識性盲區。筆鋒像鳥瞰鏡頭，平成快結束的年份，昭和初期”軍國的血脈“究竟是如何縱橫如何增生，可以像這樣清晰地指認瞭。但讀完看看封底，突然心驚，如果我鑽進每一章的血管中，比如我看到野中說“不知我等是狂是愚，為之一路奔馳”，如果我身在其中，我會被煽動嗎？我會相信嗎？在當時，那些保持清澈冷靜之思的人，他們，是如何做到的呢？
評分##材料充實，筆觸細緻，敘事生動，脈絡清晰，圖影豐富，編校不堪。前六章細節場麵描摹遠勝記憶復調刻寫，後兩章理論蘊味漸濃，有所平衡。記憶作為結果生成曆史事件環節的機製呈現有力，記憶作為對象聚焦各方書寫爭奪的理論分析薄弱。從參考文獻即可看齣後者無法成為重點。
評分##上海80後學者的半學術曆史文集，8篇文章都是圍繞“日本近現代軍國主義”題材的，寫作態度非常紮實認真，資料詳實，文筆老練，配圖精良，顯然是下瞭一番功夫，生動展示瞭日本軍國主義的頑固曆程和賊心不死特性（作者的立場非常理性和冷靜，對當今日寇右翼的警惕性也相當值得參考，沒有盲目跟風哈日崇日），前事不忘後事之師
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有