本书是一本从社会史和概念史角度研究“中国近代”之轮廓的著作。第一编涉及清朝统治之下满汉关系的变化。从社会史角度关注“中国近代”的复杂性,并非要将中国近代打入另册,而是为了更准确地在全球视野下把捉中国如何应对来自西方的冲击。第二编从东西关系讨论西方近代知识的传入与再生产之问题。第三编选择宗教/基督教题材,讨论内在于中国近代的自他关系。第四编讨论了上述不同面相与论者持有的方法之间的关系。
##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分##学术灯塔。每次读孙江老师的论文都能让你息心,并觉得做学术是件自然且幸福的事情。
评分与其说欣赏孙老师的智慧,不如说欣赏他的认真。只希望有一天自己也能做这么精到的学术。
评分##视角和方法论在国内比较新,但论述过程有些逻辑问题,而且似乎对历史建构和社会记忆的分析不够深入,需要更多的思考。
评分##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分与其说欣赏孙老师的智慧,不如说欣赏他的认真。只希望有一天自己也能做这么精到的学术。
评分##此前已经读过《太阳的记忆》《黄帝自巴比伦来》,这次又选读了《想象的血》《东洋的变迁》《表述宗教》,在知识考古、文化记忆的考证里,最感到有意思的反而是《表述宗教》里彭光誉的中英文对比:P297“彭的英文本是给欧美人阅读的,将英文本和中文本进行对照,有助于理解作者是在什么样的语境下使用religion一词的。”用另一种语言翻译自己的母语,实际就是一种“把内在思想说出来”的过程,并且这个过程往往还是无意识的,这简直是了解一个人的思想世界最好的路径。
评分##将概念史贯彻到底的节点性著作
评分##此前已经读过《太阳的记忆》《黄帝自巴比伦来》,这次又选读了《想象的血》《东洋的变迁》《表述宗教》,在知识考古、文化记忆的考证里,最感到有意思的反而是《表述宗教》里彭光誉的中英文对比:P297“彭的英文本是给欧美人阅读的,将英文本和中文本进行对照,有助于理解作者是在什么样的语境下使用religion一词的。”用另一种语言翻译自己的母语,实际就是一种“把内在思想说出来”的过程,并且这个过程往往还是无意识的,这简直是了解一个人的思想世界最好的路径。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有