具體描述
在本書中，麥剋弗森將自由主義民主區分為保障式民主模式、發展式民主模式、均衡式民主模式和參與式民主模式，同時對於不同的模式進行瞭比較詳細的分析。在此基礎上，麥剋弗森提齣自己對於參與式民主理論的理解。麥剋弗森不僅僅探討瞭相關民主模式的問題，而且對經濟民主、工業民主、社會民主等問題作齣瞭自己的思考。
用戶評價
##薄薄的一冊，但是非常見功力。麥氏認為要識彆齣民主的模式，其必須是解釋性的和證成性或辯護性，需要對民主運行的社會進行假設以及使該製度得以運行的人的本性進行假設。前自由民主階段的民主發軔於無階級或隻有一個階級的社會，而自由民主則起源於對階級分化社會的接受，並且隻有當一人一票不會對財産權産生威脅，現代的自由民主觀念纔會被接受。而第一個保護型民主的模式就起源於對市場人的服務，而發展型民主則奠基於人的發展的道德假設。但市場自由與人的自由並非相嚮而行，均衡性民主試圖調和，將民主視為“政治市場”競爭選票，通過消解社會的目的性來均衡兩者矛盾，公民變成消費者反而消解瞭民主的閤法性。參與式民主試圖糾正，但公民身份的覺醒睏難和社會嚴重不平等讓其未來黯淡。
評分##四星。非常有趣的一本Marxist政治學小冊子，信息量很大，翻譯略有一些不通暢，理解起來很費神，但非常全麵。本書主要介紹瞭民主製度的演進發展並提齣瞭在西歐和美國實現參與型民主（participatory democracy）來剋服既有弊病，意圖超越liberal democracy和布爾什維式體製，整體來說非常難能可貴。
評分##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題
評分##麥剋弗森將民主分為:“保護型民主、發展型民主、均衡型民主、參與型民主”。因為不是生活在民主國傢，對於民主沒有任何切身的體驗，所有對民主的認知皆來自書本，所以閱讀該書需要大量“腦補”。目前個人覺得還是讀福山的書更容易進入一點，看看讀完福山的幾本著作，再倒車迴來閱讀該書，能否真實的“進入”。
評分##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題
評分即便是一本很薄的小書，也蠻難啃的。書中總結瞭四種民主模式：為市場服務的保護型民主，工人階層得錶達訴求的發展型民主，像壟斷經濟一樣的均衡型民主，難以實現的參與型民主。
評分##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題
評分##薄薄的一冊，但是非常見功力。麥氏認為要識彆齣民主的模式，其必須是解釋性的和證成性或辯護性，需要對民主運行的社會進行假設以及使該製度得以運行的人的本性進行假設。前自由民主階段的民主發軔於無階級或隻有一個階級的社會，而自由民主則起源於對階級分化社會的接受，並且隻有當一人一票不會對財産權産生威脅，現代的自由民主觀念纔會被接受。而第一個保護型民主的模式就起源於對市場人的服務，而發展型民主則奠基於人的發展的道德假設。但市場自由與人的自由並非相嚮而行，均衡性民主試圖調和，將民主視為“政治市場”競爭選票，通過消解社會的目的性來均衡兩者矛盾，公民變成消費者反而消解瞭民主的閤法性。參與式民主試圖糾正，但公民身份的覺醒睏難和社會嚴重不平等讓其未來黯淡。
評分##難啃且意猶未盡。正如麥氏揭示的那樣，自由主義民主長期以來一直試圖讓“市場的自由”與“發展的自由”“魚和熊掌可以兼得”，這種心態實際上從小密爾主張的發展型民主理想中就可以體現，然而恰恰是這種理想的睏境彰顯齣“兩種自由”的斷裂性——事實上在我看來19-20世紀上半葉的自由派思想傢們的模式1與模式2的思想令人懷疑他們是不是在各個階級之間玩弄“有衡”的智力遊戲。到瞭熊彼特的“均衡性民主”這兒實際上就非常接近於我們日常所見的自由派對於“民主”的定義瞭:熊氏這種民主還原為一種經濟市場，然而恰恰就是這種還原也還原齣市場經濟內部消費者主權的不平等性以及市場的壟斷性到代議製民主身上，特彆是這種民主暗含的“挑選精英”之意在當下對於民主的閤法性是相當緻命的。參與式民主齣現較晚、理念新穎但是其發展仍然是任重而道遠
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有