具體描述
《取瑟而歌：如何理解新詩》通過分析林徽因、穆旦、顧城、海子、馬雁等幾位優秀漢語詩人及其詩歌，提供理解新詩的有效路徑，希圖使讀者麵對一首陌生的詩時不再膽怯和無所適從，而麵對熟悉的詩時，也可以恢復濟慈所說的“消極感受力”——在美麵前，一個人有能力經受不安、迷惘、疑惑，而不是 煩躁地務求事實和原因。
本書是waits繼《既見君子：過去時代的詩與人》之後，談論中國詩的第二本小書，這次談論的是尚處於未完成的新詩。倘若我們能藉此辨認齣那些值得信任的詩歌，體驗它，探索它，被它充滿，被它許諾，我們將有所收獲，這收獲不是知識上的，而是心智和經驗上的，像經受瞭一場愛情或奇異的風暴，我們的生命得以更新。最終，我們在由那些最好的母語詩人構築的漢語山河中，繼續分享和延展因他們的存在而變得更為廣闊的中文。
用戶評價
##真風雅是很難模仿的
評分##好書，寫海子的那篇最佳。張定浩是學者型的詩人，因其是學者，所以從文化角度談詩可以左右逢源旁徵博引；因其是詩人，所以對寫詩這件事本身足夠內行，做起文本細讀來條分縷析麵麵俱到。而最重要的還是因為他是一個嚴肅生活的人，對痛苦與愛，都有非常獨到，同時又蘊藏著普遍性的體悟。
評分##有識見，有纔情，有態度。
評分##好書，寫海子的那篇最佳。張定浩是學者型的詩人，因其是學者，所以從文化角度談詩可以左右逢源旁徵博引；因其是詩人，所以對寫詩這件事本身足夠內行，做起文本細讀來條分縷析麵麵俱到。而最重要的還是因為他是一個嚴肅生活的人，對痛苦與愛，都有非常獨到，同時又蘊藏著普遍性的體悟。
評分##最有價值的顯然是對顧城與海子的重估，兩人名氣最大，流傳甚廣，卻太多誤解，始終聚焦，卻又失焦。而在這裏，單刀直入，與詩句素麵相見。而因為這兩個人對詩恰是奮不顧身的，所以得瞭詩，也就獲瞭這人。林徽因的發掘也是驚喜，因為佳話被模糊瞭麵目的詩人，拈齣的幾句詩裏那深沉的音樂性足夠迷人。穆旦講的也好，不過也都是平穩的話，可能更多齣於破，而破的那幾個說法本來就平平，無理處多。這裏也連纍瞭。穆旦譯詩又寫詩，而兩者俱佳，所以他是在漢語與英語之間的輸入輸齣上做的功，是值得深入的，也特彆期待定浩能詳寫的。文中也有提到，可惜有點一掠而過的意思。另一個期待寫馬雁，但也感覺無多，但不失望，甚至在預料中。太近瞭，物理空間，時間上來說，都太近，有些東西的意義，必然得沉澱中完成。（留一顆星給未來，希望本書將來有增補篇。）
評分##張定浩針砭當下詩歌寫作的時弊部分是精準的，也是最恰切的；對詩人的分析卻往往不得要領，比如海子，拉拉雜雜寫瞭幾十頁卻始終是管中規豹；對詩的解讀部分是最尷尬的，文本的細讀就像是在為瞭寫而寫，毫無吸引力可言。他所針砭的時弊，在他的筆下漸次鋪展，就像他在論海子時提到的雄心與現實之間的差距。
評分##喜歡這本書，開本，設計，書名，本身就在取瑟而歌。沒有能力評論定浩老師的評論，但讀齣瞭他的框架和關懷，詩本身詞語本身、詩與生活之間窄小的純真、現代漢語未完成的曆程。還是迴到最普通的讀者，被他選擇的詩打動，被他評論詩人的句子打動，在一個夜晚忽然讀完，幾乎要重新相信或者愛瞭。
評分##張定浩針砭當下詩歌寫作的時弊部分是精準的，也是最恰切的；對詩人的分析卻往往不得要領，比如海子，拉拉雜雜寫瞭幾十頁卻始終是管中規豹；對詩的解讀部分是最尷尬的，文本的細讀就像是在為瞭寫而寫，毫無吸引力可言。他所針砭的時弊，在他的筆下漸次鋪展，就像他在論海子時提到的雄心與現實之間的差距。
評分##知識密度很高，像在讀論文，但語言如此優美，消解瞭枯燥。作者對五位新詩詩人及作品的分析，紮實、充滿誠意，不似以往的新詩解，解釋本身成瞭新的謎團待解。精闢深刻的分析迭齣，當然一部分得益於詩人自己的一些自我剖白、一部分得益於恰到好處引用國外詩論傢的文字——正是這些真正打動瞭我。每一篇都是技術分析，詞語、語法、句法、聲樂——我同意這一點，詩首先是音樂的、格律的；作者讓我知道詩也可以做技術分析，從語言本身。 作者的文字優美，但稍顯孱弱：像是遁隱的古典隱士，沒有強健有力的體格。這是作者的個人風格，無可厚非，也正閤現在“文藝青年”的傾嚮。讀完本書可以對什麼是好的新詩有所體會，也可以對大學時自己曾寫的所謂新詩付諸一笑瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有