過去二十年以來一個相當盛行的觀點是,自由市場與民主的結閤能夠給第三世界帶來改變,能夠掃除與欠發達俱來的種族仇恨及宗教狂熱。在這本書中,耶魯大學法學教授蔡美兒通過她敏銳的觀察與實地研究,齣人意料地告訴我們,為什麼很多發展中國傢在接受瞭自由市場民主之後,實際上卻成瞭種族暴力的犧牲品。蔡美兒讓我們看到,在全球的非西方國傢,自由市場如何讓財富高度集中在激起民憤的少數族群手上。這些主導市場的少數族群,比如東南亞的華人、前南斯拉夫的剋羅地亞人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及後共産主義俄國的猶太人,最後都成為暴力仇恨的標靶。與此同時,民主又賦予貧睏的大多數以力量,因而放縱瞭種族紛爭、掠奪甚至種族屠殺。作者還指齣,美國已成為世界上最惹眼的主導市場的少數群體,這也是反美主義在世界各地興起的原因之一。
有三個觀點我是贊同的,第一是少數既得利益群體所引發的種族衝突是以慷慨、謙恭這些重要價值的缺失為代錶的,說人話就是不要“為富不仁”;第二是有錢人做善事的齣發點應該是對社會生活體係的拯救,而不是“頭痛醫頭腳痛醫腳”,杯水車薪的捐助僅僅是一個名聲的賺取,或者造成援助浪費和腐敗,而民生問題分解之後的幾個顯著議題是基礎教育、健康照顧及環保問題,這些都是不能叫給人去代辦的,要身體力行,不然又是中間環節的腐敗;第三是種族衝突在現代世界的廣泛存在。這在中國的媒體報道中是被屏蔽的,比如東南亞(印尼、馬來)的華人,西非的黎巴嫩人、東非的印度人,南非的白人,俄羅斯的猶太人,中國不存在種族衝突,但種族主義的種子是根深蒂固的,隨時可以被利用。比如傢樂福的打砸搶燒,抵製日貨,一旦占據高地,非理性的製裁就是新型恐怖主義。
評分##190601-190604。一般而言,語詞的確認和概念的推銷,背後的主宰無非是“金錢-權力”。然而有趣的是,這本書提供瞭一個精心構思的命題:金錢+權力之於少數族群-多數族群的傳統配對,在民主和市場的內在張力、輸齣和引入的內在張力、突生和演進的內在張力這些復雜元素的調製下,發生逆轉和對調,引發流血衝突和動蕩。一個有趣的點是:蔡美兒分析“切中”的那些國傢案例,少數族群基本都是“外來者”——這點她也已經注意到瞭。【新→】
評分##全是列舉單方麵的事實,觀點經不起推敲。淺薄、腦殘的注水書。
評分##自由市場帶來的另一種影響
評分##自由市場帶來的另一種影響
評分##世界觀擴展瞭
評分##“蔡美兒讓我們看到,在全球的非西方國傢,自由市場如何讓財富高度集中在激起民憤的少數族群手上。這些主導市場的少數族群,比如東南亞的華人、前南斯拉夫的剋羅地亞人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及後共産主義俄國的猶太人,最後都成為暴力仇恨的標靶。與此同時,民主又賦予貧睏的大多數以力量,因而放縱瞭種族紛爭、掠奪甚至種族屠殺。作者還指齣,美國已成為世界上最惹眼的主導市場的少數群體,這也是反美主義在世界各地興起的原因之一。”
評分##作者列舉瞭在全球化和市場經濟運行的過程中,許多國傢齣現的少數族群控製經濟引起的種族對立甚至屠殺,因此導緻的“民主化”進程反而催生瞭主體民族/土著民族對控製經濟的少數族群的反撲,以此試圖說明全球化+市場經濟與第三世界民主化+族群對立的關係。這個結論部分是對的,但是,作者在相當程度上誇大瞭少數族群控製經濟的力量和規模,作者這本書本質上隻是迎閤美國人思維方式的暢銷書(作者甚至說97年長江洪災導緻上百萬中國南方農民逃至緬甸)。根本問題不在於族群對立,而在於市場經濟一定會導緻貧富差距,哪怕沒有少數族群,單民族國傢一樣會有控製經濟的資本集團或者官僚-資本聯盟,非洲諸國如津巴布韋的穆加托讓黑人攻擊白人的農場,結果也不過是讓他自己的傢族和下屬攫取瞭利益,這些低劣的黑人控製經濟隻會比有素養的白人更壞更無恥無知
評分##民主必須融入本土。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有