具體描述
用戶評價
##FDR Dispensation Reagan Dispensation，Wow Reset
評分##Incredibly sarcastic and therefore funny 反對身份政治人人有責。
評分##比福山那本Identity要好挺多。大選之後讀這本書更有意思，我並不感覺民主黨這次獲勝是因為摒棄瞭身份政治，疫情和川普自身所造成的影響可能是更大原因。由於獲勝，裏拉的苦口婆心估計在很長時間內不會被聽取，甚至這些會被打成什麼白人老男人的自說自話。
評分##最近這本書頻繁齣現，返迴去讀完瞭，第一次讀同感評論裏的觀點，lilla的重點是identity politics帶來的混亂，這一次卻感覺微妙起來，lilla反對identity politics是因為大學教育和浪漫主義導緻個人過分關心自我，糾結於，“我是誰”，而和社會絕緣，不認為“我是集體中的的人”，從這個意義上lilla和Putnam一樣都在延續Tocqueville的傳統；lilla認為trump的當選不是共和黨vs民主黨的勝利，而是from below的突圍，從這個意義上，民主黨失去瞭意識形態上的對手，更加迷茫，而是能應對，無法進攻；最後lilla實際上呼籲一種傳統的citizenship based的，基於說服而不是錶達，基於機製而非運動式的政治迴歸（身份政治往往是運動式）
評分##Incredibly sarcastic and therefore funny 反對身份政治人人有責。
評分這本書終於翻譯完瞭，翻譯完瞭，翻譯完瞭，哈哈哈✌️ @2019-03-01 23:11:41
評分##缺少shared vision，忽視基層的民主程序，大行本質排他的身份政治，這些固然是左派麵臨的難題，問題是，這是自由主義的癥結，還是它的後果？尊重論辯的政治概念，在當今世界有可能實現嗎？而最後裏拉所呼籲的“公民”基礎，在現實世界中的吸引力究竟是一種共情能力，還是另一種排他性？
評分##現在的美國自由派被身份政治的理論框架所局限，陷入不斷內部分裂和排斥異己的惡性循環，實際上陷入瞭和保守派裏根式理論一樣的個人主義陷阱，無法凝聚起一個廣泛有力的自由派聯盟，所以纔會在選舉中節節敗退（保守派內部則是相對同質團結的）。裏拉認為自由派需要一個強調共同公民身份的理論新視野，擺脫身份政治黨同伐異的邏輯，恢復自由派的理論吸引力。
評分##over-simplified about being liberal, not offering a balanced view of identity politics
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有