具體描述
用戶評價
##One has to care deeply for the future of this country to put himself under fire as he did. Too bad that the readers mostly love themselves.
評分##FDR Dispensation Reagan Dispensation，Wow Reset
評分##主要是真的好讀，好久沒讀過這麼好讀的東西瞭。
評分##寫滿瞭絮絮叨叨的恨鐵不成鋼，將美國轉變的時刻定位到瞭裏根主義。對裏根之前的羅斯福新政後的團結進步懷舊進一步加強瞭裏根後美國左派反政治行為的批判。最後裏拉訴求通過對公民身份的塑造，對程序的再重視，對政治願景的再現來呼喚自由派的重塑，但總感覺沒有打在身份政治的靶子上。裏拉這本書感覺是一篇長文，而福山的書則是這篇文章的再擴充。
評分##在HD讀完的第一本關於美國的書。收獲不小。
評分##Lilla的關注點還是很一貫的，他擔憂作為一種政治傳統的自由主義喪失對政治本身的興趣，最終喪失所有政治意義上的力量。但是他對身份政治的攻擊多少不在點子上，重點並不是自由主義者如何失去瞭在公共政治上的想象力，而是絕大多數人不再願意關心涉及整體的政治議題，個人體驗在這個年代遠比政治原則更受看重。Lilla認為美國自由派缺乏公共想象力的原因是他們沒有意識到公共政治圖景的重要性，但是更重要的原因——可能在世界範圍內也更有解釋力的因素——則是政治想象力本身已經受到瞭損害。
評分##最近這本書頻繁齣現，返迴去讀完瞭，第一次讀同感評論裏的觀點，lilla的重點是identity politics帶來的混亂，這一次卻感覺微妙起來，lilla反對identity politics是因為大學教育和浪漫主義導緻個人過分關心自我，糾結於，“我是誰”，而和社會絕緣，不認為“我是集體中的的人”，從這個意義上lilla和Putnam一樣都在延續Tocqueville的傳統；lilla認為trump的當選不是共和黨vs民主黨的勝利，而是from below的突圍，從這個意義上，民主黨失去瞭意識形態上的對手，更加迷茫，而是能應對，無法進攻；最後lilla實際上呼籲一種傳統的citizenship based的，基於說服而不是錶達，基於機製而非運動式的政治迴歸（身份政治往往是運動式）
評分##seminar紀念 這寫的太難瞭，如果不懂美國政治的話
評分##現在的美國自由派被身份政治的理論框架所局限，陷入不斷內部分裂和排斥異己的惡性循環，實際上陷入瞭和保守派裏根式理論一樣的個人主義陷阱，無法凝聚起一個廣泛有力的自由派聯盟，所以纔會在選舉中節節敗退（保守派內部則是相對同質團結的）。裏拉認為自由派需要一個強調共同公民身份的理論新視野，擺脫身份政治黨同伐異的邏輯，恢復自由派的理論吸引力。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有