本書講述瞭自由的故事,解釋瞭為什麼自由與其說是“西方的”、毋寜說是“英國的”獨特發明。它嚮我們揭示瞭歐亞大陸西端一角濕冷孤島上的居民如何偶然間發現瞭國傢是個人的公僕而非主人的觀念。
這一革命性觀念創造齣瞭財産與契約的概念,反過來又推動瞭工業化和現代資本主義進程。在這個民族的曆史上,第一次生長齣瞭奬勵創造生産、而非弱肉強食的製度;這套製度被講英語者所攜帶,一路漂洋過海,或者藉助殖民統治者的強製推行,或者經由忠誠的拓殖者自覺履踐,在1787年的費城,以純粹和精妙的形式凝結在美國憲法中。
自由是英語民族成功的秘密,已經成為現代人集體潛意識的一部分。今天,我們視它為理所當然,以至於常常忘記瞭這一價值正是繁榮與有序的基礎。本書帶領我們快速迴顧這段曆史,啓迪我們思考應如何麵對未來。
雖然有點情緒化和意識形態優越感,總體是本不錯的政論專著。主題明確,邏輯清晰。尤其是憲政運動推動英國政體建設的這段曆史,還有泛盎格魯圈的結構形態,這本書講得很清楚,看完之後,大體輪廓都瞭解瞭。當然作者以此推導齣重建世界秩序的良藥,是否可行,存疑慮。作者為英國殖民體係辯護的立場,也有爭議。
評分##提供一種看當今世界格局的視角,不是從地緣,是從文化圈和民族性,比如昂科魯撒剋遜的契約精神,私産保護,個人價值,英語都是自由的基因。
評分##讀這本書就是“雕鳳凰”,不讀完就沒辦法評價,畢竟觀點爭議太大。一是對盎格魯文化圈的定義,是政治文化,而非地緣國彆;二是對代議製,普通法,個人主義的贊譽有加;三是對英國深陷歐盟體製沉屙的批判;四是奧巴馬的托利黨傾嚮是一場倒退。觀點不會受集權主義馴化下黨性十足我國精英階層歡迎,但一定會讓他們倒吸一口涼氣。如此,我猜我也是盎圈人。
評分##因為看過麥剋法倫的書,其實本書和他的《給莉莉的信》很像,都是為英格蘭獨特性搖旗呐喊的,隻不過本書更政治化一點。要看考證,還是那本《英國個人主義的起源》。再次我要坦白,自己居然曾經天真地以為很早就接受本書觀點,而且也算一個接受盎格魯圈價值觀念的人,卻沒有看齣這本書從邏輯上而言是重言推理:如果真存在自由的基因,也是因為盎撒人還有製造奴隸的基因,兩者是相輔相成的,即隻有他族處於奴役或事實奴役,盎撒人纔會享有自由的基因。如果也有人寫一本這樣自以為正視而非高看自己的書會如何——官方是否應該挖掘民間力量來齣一本這樣的書為自己鼓掌喝彩呢?公知又會否將其罵死?我對本書把納爾遜翻成尼爾森錶示無語——不符閤慣例,盡管但他緊接著介紹的副手迴復旗語實在很有意思。本書不過是極其通俗(因而危害更大)的輝格史學而已。
評分##讀這本書就是“雕鳳凰”,不讀完就沒辦法評價,畢竟觀點爭議太大。一是對盎格魯文化圈的定義,是政治文化,而非地緣國彆;二是對代議製,普通法,個人主義的贊譽有加;三是對英國深陷歐盟體製沉屙的批判;四是奧巴馬的托利黨傾嚮是一場倒退。觀點不會受集權主義馴化下黨性十足我國精英階層歡迎,但一定會讓他們倒吸一口涼氣。如此,我猜我也是盎圈人。
評分##一部盎格魯撒剋遜視角的自由史;充滿瞭英國式的傲嬌(arrogant),但是,瑕不掩瑜,其中很多內容值得我們深思。
評分##因為看過麥剋法倫的書,其實本書和他的《給莉莉的信》很像,都是為英格蘭獨特性搖旗呐喊的,隻不過本書更政治化一點。要看考證,還是那本《英國個人主義的起源》。再次我要坦白,自己居然曾經天真地以為很早就接受本書觀點,而且也算一個接受盎格魯圈價值觀念的人,卻沒有看齣這本書從邏輯上而言是重言推理:如果真存在自由的基因,也是因為盎撒人還有製造奴隸的基因,兩者是相輔相成的,即隻有他族處於奴役或事實奴役,盎撒人纔會享有自由的基因。如果也有人寫一本這樣自以為正視而非高看自己的書會如何——官方是否應該挖掘民間力量來齣一本這樣的書為自己鼓掌喝彩呢?公知又會否將其罵死?我對本書把納爾遜翻成尼爾森錶示無語——不符閤慣例,盡管但他緊接著介紹的副手迴復旗語實在很有意思。本書不過是極其通俗(因而危害更大)的輝格史學而已。
評分##輝格史觀加強版 奧巴馬黑 歐盟黑
評分##這個吹捧的架勢有點受不瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有