具體描述
“全球景觀中的中國古代藝術”係列講座采用 “全球美術史”的視點，對中國古代美術的重要特點進行反思。這個反思建立在兩個基礎上，一是把全球美術看做一個整體，其中包含著許多即獨立又互動的地區性美術傳統，每個地區傳統都對人類美術的整體做齣瞭寶貴的貢獻。二是這些地區性的貢獻是不同的，正因如此纔造成瞭人類美術的無比豐富。
講座的核心問題因此也可以歸結為一個問題：傳統中國美術對整體的人類美術史做齣瞭什麼最獨特的、因而也是最有價值的貢獻？對這個問題的注視點不一定一樣，迴答也不必相同。本係列講座的關注點是確定中國美術中具有鮮明文化特性，同時又是源遠流長、深具影響一些基本綫索。類似的藝術形式在世界上其它地區美術傳統中可能也存在，但不具有在中國美術中的持續性和深刻性。
用戶評價
##第一章談禮器，承接他的《中國古代藝術與建築中的“紀念碑性”》，可以說是補充和生發，也算對貝格利等抱質疑態度的漢學傢作瞭迴應。第二章談墓葬，可視為他自己的《黃泉下的美術》濃縮版，互為闡釋，換瞭個角度。 手捲和山水沒有大圖看，所得有限。講座稿太精簡，還是不如著述好看
評分##dr巫又對自己的學術體係進行升級瞭，這次吸收的是“全球美術史”的觀點，並藉此觀點迴顧瞭他之前的研究成果，也是對他諸多學術著作的導讀。講真，按照dr巫的學術邏輯，做文學理論的去做藝術史應該非常的容易。
評分##第一章談禮器，承接他的《中國古代藝術與建築中的“紀念碑性”》，可以說是補充和生發，也算對貝格利等抱質疑態度的漢學傢作瞭迴應。第二章談墓葬，可視為他自己的《黃泉下的美術》濃縮版，互為闡釋，換瞭個角度。 手捲和山水沒有大圖看，所得有限。講座稿太精簡，還是不如著述好看
評分##和《空間的美術史》有部分主題重閤，我覺得兩書相比買《空間》或許比較劃算。或許因為現場講座形式所限，這本裡麵例子少些。OCAT的《空間》那個係列的觀眾和嘉賓提問質量更高。
評分開篇即選瞭一件僞作當插圖。所謂全球景觀，其實是談中國古美術在世界範圍內的獨創性，於是避而不談中國與其它地區和文化的相互交流和影響、以及不同文明來源的共同藝術特質（如果有的話），簡直反全球史觀。第一個主題，我不贊同禮器具有“紀念碑性”的說法：禮器與紀念碑的根本性區彆在於其有明確的限定範圍（特定人群的祭祀場閤或封閉的墓葬環境）、而不是全然公開的，它的權力特徵也支持這一邏輯，相反紀念碑即使在建造時隻為一部分人認同，它之所以被建造齣來也是為瞭獲得更多人的認同。第二個主題，我始終認為墓葬應當作為文化史或社會史的研究對象而不是美術史。將壁畫等元素放在整個墓葬中去理解當然是可以接受的一種研究方法，但不能因此將研究對象擴大化為整個墓葬、甚至包括葬製。第三個主題說是講手捲，其實基本是敘事畫傳統。隨意性太大
評分##2015年巫鴻應復旦大學葛兆光邀請，麵嚮學生和老師做瞭四場講座，分彆以禮器、墓葬、手捲和山水為眼，重點強調如何在全球藝術景觀的研究視野下，看待中國傳統藝術的特質和價值，本書就是講稿紀錄，差不多是巫鴻對已有學術成果的簡要總結，圖片編輯很用心，講座後麵附上瞭現場對答
評分##第一章談禮器，承接他的《中國古代藝術與建築中的“紀念碑性”》，可以說是補充和生發，也算對貝格利等抱質疑態度的漢學傢作瞭迴應。第二章談墓葬，可視為他自己的《黃泉下的美術》濃縮版，互為闡釋，換瞭個角度。 手捲和山水沒有大圖看，所得有限。講座稿太精簡，還是不如著述好看
評分##作者：一般、2 裝幀開本手感：開本小、3 畫麵圖像清晰度：圖片小且多，有些是彩圖，不怎麼清楚、3 印刷字體：還行、4 內容：深奧，專業、4 厚度：適中、3 價格：稍貴 3 ；總體較專業，隻能看看圖片
評分##dr巫又對自己的學術體係進行升級瞭，這次吸收的是“全球美術史”的觀點，並藉此觀點迴顧瞭他之前的研究成果，也是對他諸多學術著作的導讀。講真，按照dr巫的學術邏輯，做文學理論的去做藝術史應該非常的容易。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有