具體描述
“全球景觀中的中國古代藝術”係列講座采用 “全球美術史”的視點，對中國古代美術的重要特點進行反思。這個反思建立在兩個基礎上，一是把全球美術看做一個整體，其中包含著許多即獨立又互動的地區性美術傳統，每個地區傳統都對人類美術的整體做齣瞭寶貴的貢獻。二是這些地區性的貢獻是不同的，正因如此纔造成瞭人類美術的無比豐富。
講座的核心問題因此也可以歸結為一個問題：傳統中國美術對整體的人類美術史做齣瞭什麼最獨特的、因而也是最有價值的貢獻？對這個問題的注視點不一定一樣，迴答也不必相同。本係列講座的關注點是確定中國美術中具有鮮明文化特性，同時又是源遠流長、深具影響一些基本綫索。類似的藝術形式在世界上其它地區美術傳統中可能也存在，但不具有在中國美術中的持續性和深刻性。
用戶評價
##新瓶裝舊酒這話也不完全對，巫鴻的講述方式的確引人入勝，值得分析和學習。所謂全球景觀，其實不止是引入參考體係的問題；更關鍵的是藉由多元化的文化背景，來打破在長期研究中形成的二元論對立。可惜基礎工作尚未紮實，巫鴻這個指路人的身份未免建立得太過急迫。如果我們考慮到這些藝術珍品或者文物遺存在當時的占有者，就能發現美術史隻是一個在特定階層範圍內纔成立的學科，至少幾次演講中的敘事手法帶有這樣的偏嚮性。但是追溯其起源以及稍微關心一下當代，就知道或許身份的轉嚮是一個更重要的問題，因為權利首當其衝，審美和觀念紛紛退居次位。不論是重器或是紀念碑，藏或者顯的埋葬，對圖像私密或者公開的觀感方式，以及麵對山水産生的靈修或是崇高體驗，恐怕都隻是對權利生活的追憶和存念。簡而言之，美術史脫離不瞭精英化的寫作套路。
評分##新瓶裝舊酒這話也不完全對，巫鴻的講述方式的確引人入勝，值得分析和學習。所謂全球景觀，其實不止是引入參考體係的問題；更關鍵的是藉由多元化的文化背景，來打破在長期研究中形成的二元論對立。可惜基礎工作尚未紮實，巫鴻這個指路人的身份未免建立得太過急迫。如果我們考慮到這些藝術珍品或者文物遺存在當時的占有者，就能發現美術史隻是一個在特定階層範圍內纔成立的學科，至少幾次演講中的敘事手法帶有這樣的偏嚮性。但是追溯其起源以及稍微關心一下當代，就知道或許身份的轉嚮是一個更重要的問題，因為權利首當其衝，審美和觀念紛紛退居次位。不論是重器或是紀念碑，藏或者顯的埋葬，對圖像私密或者公開的觀感方式，以及麵對山水産生的靈修或是崇高體驗，恐怕都隻是對權利生活的追憶和存念。簡而言之，美術史脫離不瞭精英化的寫作套路。
評分##2015年巫鴻應復旦大學葛兆光邀請，麵嚮學生和老師做瞭四場講座，分彆以禮器、墓葬、手捲和山水為眼，重點強調如何在全球藝術景觀的研究視野下，看待中國傳統藝術的特質和價值，本書就是講稿紀錄，差不多是巫鴻對已有學術成果的簡要總結，圖片編輯很用心，講座後麵附上瞭現場對答
評分##比什麼都不是是一點，比什麼都不懂懂一點。
評分##dr巫又對自己的學術體係進行升級瞭，這次吸收的是“全球美術史”的觀點，並藉此觀點迴顧瞭他之前的研究成果，也是對他諸多學術著作的導讀。講真，按照dr巫的學術邏輯，做文學理論的去做藝術史應該非常的容易。
評分##第一章談禮器，承接他的《中國古代藝術與建築中的“紀念碑性”》，可以說是補充和生發，也算對貝格利等抱質疑態度的漢學傢作瞭迴應。第二章談墓葬，可視為他自己的《黃泉下的美術》濃縮版，互為闡釋，換瞭個角度。 手捲和山水沒有大圖看，所得有限。講座稿太精簡，還是不如著述好看
評分##新瓶裝舊酒這話也不完全對，巫鴻的講述方式的確引人入勝，值得分析和學習。所謂全球景觀，其實不止是引入參考體係的問題；更關鍵的是藉由多元化的文化背景，來打破在長期研究中形成的二元論對立。可惜基礎工作尚未紮實，巫鴻這個指路人的身份未免建立得太過急迫。如果我們考慮到這些藝術珍品或者文物遺存在當時的占有者，就能發現美術史隻是一個在特定階層範圍內纔成立的學科，至少幾次演講中的敘事手法帶有這樣的偏嚮性。但是追溯其起源以及稍微關心一下當代，就知道或許身份的轉嚮是一個更重要的問題，因為權利首當其衝，審美和觀念紛紛退居次位。不論是重器或是紀念碑，藏或者顯的埋葬，對圖像私密或者公開的觀感方式，以及麵對山水産生的靈修或是崇高體驗，恐怕都隻是對權利生活的追憶和存念。簡而言之，美術史脫離不瞭精英化的寫作套路。
評分##作為門外漢不敢評價專業水平，就是覺得東西方比較做成這樣，既不急吼吼地鼓吹什麼，也不暗搓搓的反對什麼，挺好。
評分##手捲
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有