《老子:乱世里的南方智慧》一书,再现了言简意赅的道家经典《老子》的思想和语言魅力,认为老子的思想源于谜一样的古老的南方隐者文化,相较于儒家以礼法对抗乱世,老子则主张道法自然、包容万物,这是乱世中的一缕清风。同时,本书将老子放回战国乱世的历史脉络中,纠正了以往大多数人对于老子思想的“反智”“反文明”的指责,试图厘清老子及道家思想之核心“无为”的真意,其实是悲天悯人的积极关怀。
##弹了钱宾四先生的老调,一处比喻倒有些别致:“会不会《老子》根本就只是一根枯藤,而不是一颗繁茂大树的缩影呢?”
评分##老子之于庄子,如斯多葛学派之于伊壁鸠鲁学派
评分##当向前看不到方向时,只能向后求。无论怎么求,《老子》指示的都是如何治人,《庄子》则恰恰相反,它总是在引导你如何不为人治。
评分##杨照#11 一贯的回归原典的主张 但是论述和讲解不够完整 开头对老子相关考证的材料梳理的清晰
评分##真要用老子的学说来组织社会、运作权力,那必然是文明的灾难。恢复其历史背景,还原第三十一章的现实考量,明白了他应对当时现实问题的智慧,我们可以有更好的自我判断和选择,拿老子的时代和我们自己的时代参照对应,有所信有所不信,有所遵循有所扬弃。
评分##最有价值的,把老子,论语,庄子的顺序理得又明白,又理由充分
评分##如果说庄子是现实的理想主义者,那老子大概是理想的现实主义者吧。
评分似乎大家都对《老子》晚于《庄子》的说法感到惊讶,还说这是杨照的考证,但这个说法钱穆很早就说过了。有关李耳和老聃是不是同一人,也是一直以来有争议的。以上都不是杨照的创见,杨照的长处是如何把经典通俗化,做得简浅明白。学习。
评分##2017已读059。老子的道和庄子的道不同,老子讲道是为用于现实,同意杨照评价其有反智、反文明之论(统治者只要让百姓吃饱、脑袋空空就是无为之为),《道德经》作为人生哲学并不全具超越时空的价值,还是有其历史局限性,现代人可能是过高评价了。海灵格说他读了不下一百遍,我倒还是更喜庄子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有