##和故事一樣,給我的啓發很大。看完以後,覺得自己上瞭一節關於語言與心理學的大師課,很有意思。這期間,在日常的交流中,在看電影看書的時候,都開始有意識的關注對話背後的subtext. 和story不同的是,這次McKee把film, tv, prose and theatre 分開解析。唯一不足的就是他有著許多non-fiction writer 都有的囉嗦的通病,同樣的理論重復瞭一遍又一遍。還有,我意識到自己“不愛說話”的本質是不會說話。六個case study 很有意思,但是經常睏擾為什麼我讀這句dialogue的時候就完全沒有想到McKee解析的那層意思呢,還是生活經曆太少修煉不夠吧。最後的最後,McKee的求生欲增加瞭,強調瞭無數遍這不是formula.
評分##非常好!受益匪淺! 待筆記
評分##理論分析為主,沒有《故事》的實質幫助大。全書是對最後的問題清單的闡述。
評分##提供一個看對話的方式和思路,師傅領進門。
評分##理論分析為主,沒有《故事》的實質幫助大。全書是對最後的問題清單的闡述。
評分##和故事一樣,給我的啓發很大。看完以後,覺得自己上瞭一節關於語言與心理學的大師課,很有意思。這期間,在日常的交流中,在看電影看書的時候,都開始有意識的關注對話背後的subtext. 和story不同的是,這次McKee把film, tv, prose and theatre 分開解析。唯一不足的就是他有著許多non-fiction writer 都有的囉嗦的通病,同樣的理論重復瞭一遍又一遍。還有,我意識到自己“不愛說話”的本質是不會說話。六個case study 很有意思,但是經常睏擾為什麼我讀這句dialogue的時候就完全沒有想到McKee解析的那層意思呢,還是生活經曆太少修煉不夠吧。最後的最後,McKee的求生欲增加瞭,強調瞭無數遍這不是formula.
評分寫得比《故事》好,更細節化更hands-on,但是呢,跟著學,到頂瞭也就是電影工廠流水綫的工人,都是程式化極強的規則,有些技巧寫多瞭自己就能想齣來,不用他講,有些規則恰恰是因為反其道而行之而造就瞭傑作。
評分##和故事一樣,給我的啓發很大。看完以後,覺得自己上瞭一節關於語言與心理學的大師課,很有意思。這期間,在日常的交流中,在看電影看書的時候,都開始有意識的關注對話背後的subtext. 和story不同的是,這次McKee把film, tv, prose and theatre 分開解析。唯一不足的就是他有著許多non-fiction writer 都有的囉嗦的通病,同樣的理論重復瞭一遍又一遍。還有,我意識到自己“不愛說話”的本質是不會說話。六個case study 很有意思,但是經常睏擾為什麼我讀這句dialogue的時候就完全沒有想到McKee解析的那層意思呢,還是生活經曆太少修煉不夠吧。最後的最後,McKee的求生欲增加瞭,強調瞭無數遍這不是formula.
評分##非常好!受益匪淺! 待筆記
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有