《集外集拾遺補編》收錄1938年5月許廣平編定的《集外集拾遺》齣版後陸續發現的佚文,其中廣告、啓事、更正等編為附錄一;從他人著作中錄齣的編為附錄二。
##審美疲勞
評分##【藏書閣打卡】依然是快速翻閱的。開頭的《中國地質略論》,對中國這個“人得而撻楚魚肉之”又“昏昧乏識”不知自傢資源的孤兒,怒其奴性,卻依然竭力以科學、文藝喚醒昏睡的孤兒。《我的父親》一篇我是感動的,關於風箏的《我的兄弟》那一篇,不記得在彆的集子裏還是用過的什麼教材裏見過更詳細的版本。還有好幾篇印象深的,但偷個懶吧,跳到《〈“行路難”〉按語》,“所以要彆人承認是人,總須在自己本國裏先爭得人格”。路漫漫,這樣的話在將來依然有意義,感激所有挖掘真相、勇敢發言的人。
評分##《集外集拾遺》之後的佚文,所收篇目更為蕪雜,連廣告、啓事、更正等一並收入,可觀者有限。讀文言的《破惡聲論》猶如讀《摩羅詩力說》時的昂揚與澎湃,那是一個先路前驅者的醒覺,以及“未絕大冀於方來”:“夢者自夢,覺者是之,則中國之人,庶賴此數碩士而不殄滅,國人之存者一,中國斯侂生於是已”。在熱望著將來的健康與夢想著從前的耽樂之間,大先生雖也對未來懷抱希冀,但卻洞穿瞭耽樂者與未來派的虛妄與不健康,與之相比,作為一個先覺者的先生總是立足並戰鬥於當下的,被迫壓、排擠、傾陷乃至放逐而始終堅韌不屈,他為《越鐸日報》所寫的齣世辭:“紓自由之言議,盡個人之天權,促共和之進行,尺政治之得失,發社會之濛覆,振勇毅之精神”,雖是辦報宗旨,亦可視之為先生一生的戰鬥方嚮。
評分##這本,尤其是前半部分,其實還挺有意思的,因是按時間編成,可以很清楚地看清魯迅的精神脈絡。比如1903年寫《中國地質略論》,著眼點在礦業上,還是走實業救國的路子;到1908年寫瞭《破惡聲論》,這篇可以與《文化偏至論》對照著看;民國剛建立時候魯迅應該還是有一段精神比較振奮的時期的,你可以看到他給軍隊提意見,齣去野遊,還設計瞭國徽;但是很快,不過一兩年,他就去研究古碑帖去瞭,寫瞭幾篇考證文章。後期的文章就很多雜務瞭,辦報紙的各種編輯絮語,還有齣書的廣告收瞭一大堆,也有部分筆戰文字,但是並不多,因為都收到之前的雜文集子裏瞭。然後附錄一全是廣告,附錄二倒是有不少早期的舊體詩之類,多是從知堂日記中抄錄。總的來說,這一集裏比較值得一看的幾篇:《破惡聲論》《書苑摺枝》《我的種痘》。
評分混雜得很,並非齣自魯迅自己的剪裁,而是後人補綴的。總而觀之,無論為文還是為人,魯迅這一生基本是一貫的,在風不知道往哪裏吹的二十世紀中國,這倒是少見。
評分##1898–1902年,魯迅在南京路礦學堂讀書,三年時間,學瞭《礦學》、《地質學》、《測算學》和《測圖學》等課程。初識西方近代思想,又加當時列強瓜分中國,魯迅立誌地質救國。他看到當時“因迷信以弱國,利身傢而害群者”眾多,抱定“惟地質學不發達故”,中國不能沒有自己的科學。另:附錄魯迅17歲時的文字兩篇,文筆穩重謹慎,清雅靈氣。
評分##-_-不成體係。迅哥曾說過「先前自己編瞭一本《墳》,還留存著許多文言文,就是這意思;這意思和方法,也一直至今沒有變。但是,也有漏落的:是因為沒有留存著底子,忘記瞭。也有故意刪掉的:是或者因為看去好像抄譯,卻又年遠失記,連自己也懷疑;或者因為不過對於一人,一時的事,和大局無關,情隨事遷,無須再錄;或者因為本不過開些玩笑,或是齣於暫時的誤解,幾天之後,便無意義,不必留存瞭。」個人認為這個集子裏的文章,也還是「不必留存」的好。縱容迅哥厲害,但也不是每一篇文章都值得關注閱讀的。不過朋友是迅哥的粉,覺得迅哥的每一個字都不能放過。也罷,隨喜吧~
評分##此集所收最重要一篇當是早年所作的《破惡聲論》,可與《文化偏至論》《摩羅詩力說》對讀。私以為《關於知識階級》可再揣摩之,《我的種痘》與《朝花夕拾》相承,寫得非常有趣。收集篇目浩繁,甚至有碑帖、為書刊做的廣告等等。讀完所有作品後,再來讀這部收錄文章貫其一生的集子,可以更為清晰地發見先生的為人為文,終其一生也未有所改變。所謂堅韌當如是。
評分##不能真心領得痛苦,也便難有新生的希望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有