一九0三年
斯巴達之魂
說鈤
一九一八年
夢
愛之神
桃花
他們的花園
人與時
渡河與引路
一九二四年
“說不齣”
記“楊樹達”君的襲來
關於楊君襲來事件的辨正
烽話五則
“音樂”？
我來說“持中”的真相
一九二五年
咬嚼之餘
.備考：
“無聊的通信”（仲替，伏園）
關於《咬文嚼字》（仲替，伏園）
《咬文嚼字》是“濫調”（潛源，伏園）
咬嚼未始“乏味”
備考：
咬嚼之乏味（潛源）
雜語
編完寫起
案語
俄文譯本《阿Q正傳》序及著者自敘傳略
“田園思想”
備考：來信（白波）
流言和謊話
通信（復黴江）
備考：來信
一九二六年
《癡華鬘》題記
《窮人》小引
通信(復未名)
【備考】：來信
一九二七年
文藝與政治的歧途
一九二九年
關於《關於紅笑》
通訊(復張逢漢)
【備考】：關於孫用先生的幾首譯詩
一九三二年
《淑姿的信》序
一九三三年
選本
詩
一九一二年
哭範愛農
一九三一年
送O.E.君攜蘭歸國
無題(大野多鈎棘)
贈日本歌人
湘靈歌
一九三二年
自嘲
無題(洞庭木落楚天高)
一九三三年
二十二年元旦
題《彷徨》
題三義塔
悼丁君
贈人
阻鬱達夫移傢杭州
附錄
一九二八年——一九二九年
《奔流》編校後記(一——十二)
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是作者1933年以前齣版的雜文集中未曾編入的詩文的閤集，1935年5月由上海群眾圖書公司齣版，作者生前隻印行一版次。這次隻抽去已編入《三閑集》的《[近代世界短篇小說集]小引》和譯文《petofi sandor的詩》兩篇。《咬嚼之餘》、《咬嚼未始“乏味”》、《“田園思想”》三篇的“備考”，係本書齣版後由作者親自抄齣，原擬印入《集外集拾遺》的，現都移置本集各有關正文之後；《通訊（復黴江）》的來信則係這次抄補的；《[奔流]編校後記》初版時遺漏最後一則，現亦補入；所收舊體詩按寫作時間的先後，在順序上作瞭調整。
用戶評價
##附錄大概是不必看的。
評分##沒想到比原想的好看不少，雖然先生自己說是幼稚的作品。最喜歡的事那篇演講，“嚮前不成功，嚮後也不成功，理想和現實不一緻，這是注定的命運”。其中也收錄瞭很多早期在新青年寫的白話詩，寫得隻能說還挺可愛的。最後是先生在奔流當編輯時寫的編校後記集閤，真是通過這本雜誌給中國介紹瞭不少外國作傢及作品。
評分##哎呀 這樣的書讓我打幾星呢，不好說
評分##有幾篇格外有趣，比如在“音樂？”這篇，譏笑徐誌摩的詩。擬徐誌摩的風格，玩笑的寫瞭一首。摘開頭一句“——慈悲而殘忍的金蒼蠅，展開馥鬱的安琪兒的黃翅，崦，頡利，彌縛諦彌諦，從荊芥蘿蔔玎琤淜洋的彤海裏起來。——說，不過一麵想吃辣子雞，一麵鬍說八道。我若是徐誌摩，怕要恨的牙癢，要大嚼辣子雞解恨
評分##這集中的雜語跟之前雜文集裏的雜語篇一樣，腦中偶爾冒齣的感嘆，切入點奇特有趣又令人深思。印象最深的一篇時《文藝與政治的歧途》，先生認為兩者對立，政治主張為穩，文藝雖使社會分裂卻也導緻進步。各類文藝傢太多瞭，個人認為，不若都各持己見，據理力爭，豈不熱鬧？
評分##因為是“集外”成集，所收者比較瑣碎，不過早年論及礦産的論文，以及魯迅1918年寫的幾首遊戲般的新詩倒是有助於豐富讀者對他的認識。上海時期的詩作亦很重要，像 “橫眉冷對韆夫指，俯首甘為孺子牛”以及“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”之類都在其中。
評分##從青年盛氣的的熱血反抗到嚮前不成功嚮後也不成功的注定命運，看似後退，實則一直在嚮前。看見不平依舊要吼幾聲，熱鬧嘛，什麼時候都是需要的。《文藝與政治的歧途》一篇，非常之人間清醒，看到瞭本質，而且作為演講，牛。有文學傢，有革命傢，那有沒有革命文學傢？他睡不著說是因為想念那盤辣子雞，真的笑死，在他眼裏，徐誌摩不如一盤辣子雞啊！不過，您老的新詩也不輸給徐誌摩啊，寫得很好，不要再寫瞭。古詩就是非常好瞭，其中居然有一首“悼丁君”，雖然丁玲就義是個大烏龍，還是很意外。 “可是我總覺得陳先生滿口‘流弊流弊’，是論利害而不像論是非，莫名其妙。”
評分##這集中的雜語跟之前雜文集裏的雜語篇一樣，腦中偶爾冒齣的感嘆，切入點奇特有趣又令人深思。印象最深的一篇時《文藝與政治的歧途》，先生認為兩者對立，政治主張為穩，文藝雖使社會分裂卻也導緻進步。各類文藝傢太多瞭，個人認為，不若都各持己見，據理力爭，豈不熱鬧？
評分當年大師罵人文集
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有