一九0三年
斯巴達之魂
說鈤
一九一八年
夢
愛之神
桃花
他們的花園
人與時
渡河與引路
一九二四年
“說不齣”
記“楊樹達”君的襲來
關於楊君襲來事件的辨正
烽話五則
“音樂”？
我來說“持中”的真相
一九二五年
咬嚼之餘
.備考：
“無聊的通信”（仲替，伏園）
關於《咬文嚼字》（仲替，伏園）
《咬文嚼字》是“濫調”（潛源，伏園）
咬嚼未始“乏味”
備考：
咬嚼之乏味（潛源）
雜語
編完寫起
案語
俄文譯本《阿Q正傳》序及著者自敘傳略
“田園思想”
備考：來信（白波）
流言和謊話
通信（復黴江）
備考：來信
一九二六年
《癡華鬘》題記
《窮人》小引
通信(復未名)
【備考】：來信
一九二七年
文藝與政治的歧途
一九二九年
關於《關於紅笑》
通訊(復張逢漢)
【備考】：關於孫用先生的幾首譯詩
一九三二年
《淑姿的信》序
一九三三年
選本
詩
一九一二年
哭範愛農
一九三一年
送O.E.君攜蘭歸國
無題(大野多鈎棘)
贈日本歌人
湘靈歌
一九三二年
自嘲
無題(洞庭木落楚天高)
一九三三年
二十二年元旦
題《彷徨》
題三義塔
悼丁君
贈人
阻鬱達夫移傢杭州
附錄
一九二八年——一九二九年
《奔流》編校後記(一——十二)
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是作者1933年以前齣版的雜文集中未曾編入的詩文的閤集，1935年5月由上海群眾圖書公司齣版，作者生前隻印行一版次。這次隻抽去已編入《三閑集》的《[近代世界短篇小說集]小引》和譯文《petofi sandor的詩》兩篇。《咬嚼之餘》、《咬嚼未始“乏味”》、《“田園思想”》三篇的“備考”，係本書齣版後由作者親自抄齣，原擬印入《集外集拾遺》的，現都移置本集各有關正文之後；《通訊（復黴江）》的來信則係這次抄補的；《[奔流]編校後記》初版時遺漏最後一則，現亦補入；所收舊體詩按寫作時間的先後，在順序上作瞭調整。
用戶評價
##這集中的雜語跟之前雜文集裏的雜語篇一樣，腦中偶爾冒齣的感嘆，切入點奇特有趣又令人深思。印象最深的一篇時《文藝與政治的歧途》，先生認為兩者對立，政治主張為穩，文藝雖使社會分裂卻也導緻進步。各類文藝傢太多瞭，個人認為，不若都各持己見，據理力爭，豈不熱鬧？
評分##“一麵拉車，一麵‘之乎者也’，到底大不便當。”
評分##可視為大先生文字盛宴的邊角餘料，一貫作來毫不放鬆。還有些愛少年之作，因其自有天真處，精神內核就是懍懍生氣，其氣魂魄，見於酣暢淋灕的《斯巴達之魂》；小試科普說鐳，也意在自發光熱，輝新世紀之曙光。 以啓濛者自任，由自樹到唐俟，成為魯迅，先生鼓而呼之，旨歸動作的新世紀，係於白話文運動，落腳在畫齣和道破沉默的國民的靈魂。舉凡咬文嚼字、譯介推敲、時事雜論、力挺青年，學潮中怒目，與現代評論派、““正人君子”力戰，不在文人相輕，事關革命宏旨；長短篇章，文白自如，編讀往還，序跋題引，無不顯齣實乾戰士其真誠氣度，不惟金剛怒目，多見冷麵熱腸。 反對復古的魯迅，舊學和古文功底深厚。本色是詩人，舊體詩或更能少駐文苑如戰場中這彷徨一卒的浩茫心事，很是耐讀。“俯首甘為孺子牛”，可惜其中真情長久都被彆有用心地訛傳與惡用。
評分##“夜裏睡不著，又計畫著明天吃辣子雞，又怕和前迴吃過的那一碟做得不一樣，愈加睡不著瞭。”哈哈哈哈，喜歡一些真實的魯迅
評分##先生1933年以前集外詩文閤集，所收頗為蕪雜，雜文、題記、演講、書信、序言、詩歌等兼而有之。對於這些“少作”，誠如先生所說，“愧則有之，悔卻從來沒有過”，也可看齣先生從少時的天真到筆耕多年愈發老練的路途，而在這其中，清晰地具象著天真之紛綸，以及他眼裏所經過的真實的中國的人生與沉默的國民的魂靈。《文藝與政治的歧途》一文，“以革命文學自命的，一定不是革命文學，世間那有滿意現狀的革命文學”，自然是文藝與政治的歧途，也正是魯迅與革命文學派的歧途。本集中最佳乃《<窮人>小引》，與《且介亭二集》中《陀思妥夫斯基的事》一文同樣入木三分，同為“人的靈魂的偉大的審問者”，先生論陀可謂極精準：“（他）穿掘著靈魂的深處，使人受瞭精神底苦刑而得到創傷，又即從這得傷和養傷和愈閤中，得到苦的滌除，而上瞭蘇生的路。”
評分##《渡河與引路》，“翻後再抬”；《我來說“持中”的真相》“非彼即此”與“可彼可此”（騎牆）；《“田園思想”》“我所憎惡的所謂"導師"，是自以為有正路，有捷徑，而其實卻是勸人不走的人”；《<窮人>小引》“靈魂的深，精神的變化，精神的苦刑，苦的滌除，蘇生”；“凡是人的靈魂的偉大的審問者，同時也一定是偉大的犯人”；“在高的意義上的寫實主義者”；《文藝與政治的歧途》，維持現狀&不滿意於現狀；使社會分裂——社會進步；從生活窘迫處過來——人道主義&個人主義；戰爭的結果——英雄&反戰者；文藝傢與革命傢的區彆——革命前後&理想與現實是否一緻……
評分##從青年盛氣的的熱血反抗到嚮前不成功嚮後也不成功的注定命運，看似後退，實則一直在嚮前。看見不平依舊要吼幾聲，熱鬧嘛，什麼時候都是需要的。《文藝與政治的歧途》一篇，非常之人間清醒，看到瞭本質，而且作為演講，牛。有文學傢，有革命傢，那有沒有革命文學傢？他睡不著說是因為想念那盤辣子雞，真的笑死，在他眼裏，徐誌摩不如一盤辣子雞啊！不過，您老的新詩也不輸給徐誌摩啊，寫得很好，不要再寫瞭。古詩就是非常好瞭，其中居然有一首“悼丁君”，雖然丁玲就義是個大烏龍，還是很意外。 “可是我總覺得陳先生滿口‘流弊流弊’，是論利害而不像論是非，莫名其妙。”
評分##附錄大概是不必看的。
評分##哎呀 這樣的書讓我打幾星呢，不好說
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有