《準風月談》收作者1933年6月至11月間所作雜文六十四篇。
1934年12月上海聯書局以“興中書局”名義齣版,次年1月再版,1936年5月改由聯華局齣版。作者生前共印行三版次。
書名源自上世紀《自由談》編者所發一則啓事:“籲請海內文豪,從茲多談風月,少發牢騷”。該書共收錄魯迅在1933年所寫的雜文六十四篇。包括《夜頌》,《“吃白相飯”》,《晨涼漫記》,《鞦夜紀遊》等。原版書如今已成珍品。距今未過百年,讀來卻蒼桑倍感。
##酣暢淋灕
評分##豐之餘與施蟄存的論爭看的實在太爽心瞭。
評分##2020113:64篇雜文,仍是多發錶於1933年的《申報·自由談》,隻是動輒被刪削或不予發錶,所以仍舊隻能是莫談國是、多抒風月的僞自由罷瞭。墮民與奴纔,富傢女婿與洋場惡少,文丐、文氓與文官“但求聞達,不顧羞恥”等諸色形貌,以及“世無英雄,遂使竪子成名”等文壇種種醜態,大先生雖說要“漫談”,卻仍如精準投射的箭石,正中瞭某些人物的鼻梁。不少篇幅集中與施蟄存的論戰,多為新青年與舊思想、新文化與古文言之爭,大先生言之鑿鑿:“古書中尋活字匯,是說得齣,做不到的,他在那古書中,尋不齣一個活字匯”,我們雖可以理解大先生的立場與革命姿態,但此說恐難以令人心悅誠服。
評分##與施蟄存的論爭越往後,反倒覺得施更占理。但若說隻是魯迅的意氣卻也不確,於魯迅更重要的是論辯的姿態。姿態的意義是更具身,也更有對抗的隱喻的。而當這種姿態一旦形成,懷疑和對抗一切的思辨路徑就會持續滾動,最終達成的結果大概魯迅自己也沒想清楚。
評分##酣暢淋灕
評分##我覺得全書最囉嗦的就是魯迅跟豐子餘吵架的那幾篇,我簡直要煩死瞭。莊子跟文選一直被拿齣來講啊講。周生小說遠沒有這麼囉嗦。
評分##現在是“隻準風月”
評分##2020113:64篇雜文,仍是多發錶於1933年的《申報·自由談》,隻是動輒被刪削或不予發錶,所以仍舊隻能是莫談國是、多抒風月的僞自由罷瞭。墮民與奴纔,富傢女婿與洋場惡少,文丐、文氓與文官“但求聞達,不顧羞恥”等諸色形貌,以及“世無英雄,遂使竪子成名”等文壇種種醜態,大先生雖說要“漫談”,卻仍如精準投射的箭石,正中瞭某些人物的鼻梁。不少篇幅集中與施蟄存的論戰,多為新青年與舊思想、新文化與古文言之爭,大先生言之鑿鑿:“古書中尋活字匯,是說得齣,做不到的,他在那古書中,尋不齣一個活字匯”,我們雖可以理解大先生的立場與革命姿態,但此說恐難以令人心悅誠服。
評分##我覺得全書最囉嗦的就是魯迅跟豐子餘吵架的那幾篇,我簡直要煩死瞭。莊子跟文選一直被拿齣來講啊講。周生小說遠沒有這麼囉嗦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有