具體描述
用戶評價
expanded edition裏麵收錄瞭羅爾斯去世之前寫的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章，是作者對於自己在《政治自由主義》一書中所闡述思想的總結，以及對於彆人各種誤解的解釋。蠻不錯。其中對於政治與傢庭的分析一段，尤其精彩。
評分##重疊共識重疊不瞭。。。
評分##Rawls 其實是很務實的。這樣做，既可以放棄 metaphysical claim to universality，又不至於到 R. Rorty 那樣的 radical contextual anti-foundationalism。
評分##為瞭寫人權紙看的，隻看瞭public reason和overlapping consensus的部分，並沒有仔細讀，但是感謝羅爾斯大佬寫的書一如既往的可讀讓我紙裏有話可說...
評分##修正瞭很多正義論（初版和修訂版）中被忽略而又重要的問題，並迴應瞭比較尖銳的批評。老羅是個實在人。
評分##寫畢業論文該讀這本來著，光把伯林的讀瞭，可惜。
評分##修正瞭很多正義論（初版和修訂版）中被忽略而又重要的問題，並迴應瞭比較尖銳的批評。老羅是個實在人。
評分##Rawls 其實是很務實的。這樣做，既可以放棄 metaphysical claim to universality，又不至於到 R. Rorty 那樣的 radical contextual anti-foundationalism。
評分##因為受拉茲影響太深，花瞭很長時間纔理解羅爾斯的良苦用心。或許性格上的差異也是其一。羅爾斯身上有種悲觀和現實主義的氣質，使他在政治生活上追求的隻是公平、以容忍的方式解決閤理多元的分歧，而我可能更樂觀一些，爭議不僅要解決，還要以一種正確的、讓雙方都心服口服的方式解決。如今我的想法不再堅定，現實種種讓我慢慢覺得羅爾斯可能是對的。我過去的理想主義更多來自無知——然而仍有不甘，我們有沒有可能比羅爾斯所構想的做得更好呢？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有