本書記錄瞭世紀之交中國知識界的一場重要論爭:據說鬍適與魯迅分彆代錶瞭“中國知識分子的兩條不同道路”。在我看來二人殊途而同歸。若依張承誌的定義,凡是“非暴力主義”都是現存“體製的招牌或粉飾”(本書第287頁),則鬍、魯二人都是“體製內”的知識分子。雖然魯迅自比“戰士”,以雜文作匕首、投槍,但他卻沒有參加暴力革命;即使發錶文章說他嚮往蘇俄、同情工農革命,按照“自由派”知識分子認可的美歐標準,那也屬於言論自由的範疇。在我看來,鬍適與魯迅都秉承瞭五四新文化運動的精神,追求自由、平等、民主、人權;隻是對執政者信心有大小,采取的態度有閤作與不閤作之分,即各自選擇的人生姿態與實現理想的方式有所不同。無論如何,辨析魯迅與鬍適的同與異,至少有思想史上的價值。所以,這本輯錄對鬍、魯評價各抒己見文章的選集,值得一讀。
##各說各話
評分##非此即彼?
評分##各說各話
評分##研究鬍適和魯迅很好的間接史料~~
評分##研究鬍適和魯迅很好的間接史料~~
評分##鬍適還是魯迅
評分##鬍適還是魯迅
評分##各說各話
評分##這個版本的校對太糟糕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有