具体描述
在世界文学史上，20世纪下半叶东欧文学具有特殊的地位。东欧作家继承了19世纪批判现实主义传统，同时又接受和发展了20世纪现代主义与后现代主义思潮，对现代世界的冲突及人的存在进行了深刻思考。本书是对东欧观念的一次全面审视，从文学、哲学、社会学及政治学的多维角度，围绕东欧作家的问题意识，疏理和分析了他们的价值观念。这些思想型、知识型的作家面对传统价值消亡的现代危机，在强调生活世界的同时，重新追寻失去的意义，探求什么是文学、什么是存在、什么是现代性等时代重大问题，表现出对人类命运的强烈不安，其本体论、认识论和方法论都与西方现代主义迥然相异。东欧观念深刻表明，人类的精神活动总是处于经验与超验之间，向着地平线前行的征途上，既布满陷阱，又充满希望。
用户评价
##东欧知识分子为西方现代性带来的问题提供了自己的声音：在处理统一与多元、价值和事实等问题上，他们重新思考经验与超验在生活中的作用。借由柏拉图的“知识（真理）”与“观点”二分的理论，东欧知识分子承认世界的形上结构，主张价值就是事实，存在着超验的终极价值，承认普遍伦理的存在。在这个前提下才能谈论文化多元，并且绝不脱离日常生活。此书也分析了昆德拉、哈维尔和克里玛等东欧知识分子内部的分歧，他们对胡塞尔“生活世界”、“真实的生活”的不同理解，对是否存在/如何寻求生活意义的看法等。东欧是“另一个欧洲”，东欧知识分子也是不同于被葛兰西称为“有机知识分子”的“另一种知识分子”。这也是这本书的研究价值。很适合业余者阅读，种了很多草。
评分##大概是因为写到了哈维尔，被禁之后名声一路向上，但其实难副。比较规范的学术八股，昆德拉的多元主义与经验理念，与其相对的哈维尔的整体主义与超验理论，以及兼有二者特性的克里玛。论述行文有汪晖的感觉（非褒义），对一开始就确立的论点反反复复咀嚼，啰嗦到不行，前后之间也没有逻辑推进。大概也是先有结论的想法然后不停论述。所引文献也是属于支言片语的附会，外文文献就不说了，比较文化视域基本为零。不过可以对东欧文艺思潮和哲学观念有一个简单的把握，深入了解则捉襟见肘
评分##今年读过的书里最好看的一本。“在之间”是柏拉图提出的一个概念，将人生视作介于“绝对的存在与绝对的不存在之间”。既有经验的欲望、情感的一面，也有超验的知识、真理的一面。承认人的复杂性、不确定性，人性的善恶双重性，世界亦是如此。面对极权，昆德拉用荒诞的日常解构一切意义、价值来对抗，走向虚无，哈维尔用肯定宗教的超验性，诉诸精神上的普遍价值，克里玛和米沃什关注人的生活本身，在“日常规则”下人应有自己的德行追求，无论处于何种时代或者是否有宗教信仰都应有自己的丰富的内心体验，追求人生的意义，也就是超验的诗性精神。坚持多元价值的社会，在更高的超验层面厘清善与恶、价值与虚无的界限。克里玛：“宽容绝不意味着宽容那些要限制他人自由甚至生命权的人，尽管这可以被证明是出于最崇高的目的。”
评分##已购。四星半。启蒙运动及之后到来的现代性使人的理性超越了超验的标准，继而带来道德虚无。而对乌托邦的追求使这时的国家将集体盖过个人，抹杀了普通人个人的人性和尊严，同时又放大对领导人个人。东欧正是有这样的历史背景，此后作者以昆德拉，哈维尔，布里玛三位知识分子为例，从作品和他们的主张解析，说明东欧观念作出的抵抗和对柏拉图的回归。
评分##一次又一次，我们本可以不用流多少血就能制止暴力，但我们错过了机会。如果不从灾难中吸取教训，如果不接受这些简单的原理，那么我们本可以为决定人类命运而做出行动的机会将从我们身边擦肩而过。罪恶就是罪恶，任何崇高的理由都不能证明其具有正当性。 是的，我不要崇高，不要！
评分##写得很正，非常清晰，一些模糊的概念恰好在这本书中得到了说明，而且正好是在读完《二手时间》之后来读这本书，很合适。可以看到作者做出的选择，清楚明白。 “今天任何一个对文学状态感兴趣的人都应当意识到，通往柏拉图高处的道路有一条是伪善的道路。”
评分 评分 评分##写得很正，非常清晰，一些模糊的概念恰好在这本书中得到了说明，而且正好是在读完《二手时间》之后来读这本书，很合适。可以看到作者做出的选择，清楚明白。 “今天任何一个对文学状态感兴趣的人都应当意识到，通往柏拉图高处的道路有一条是伪善的道路。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有