本書收錄瞭作者近二十年對中國史部分領域研究理論與方法的迴顧與思考,內容涉及古代官製研究、石刻文獻研究、史料批判研究及曆史研究整體。相關思考一部分源自作者平時的學習與探討,一部分是在授課和指導學生過程中萌發。這些思考大抵結閤學界已有成果展開,避免空談理論,對於有誌於從事相關領域研究的同學或能提供些許啓示。
##觀所曾觀,觀未曾觀
評分終於等到孫正軍老師齣書瞭,而且一齣兩本,另一本唐宋嶺南不是我的菜,沒有興趣,這本書開始還以為是其有關中古官製(九卿製度)、碑刻等係列論文的大閤集,實際上則是作者多年來對於學術史、史學研究方法等方麵的探索、反思和批判,有思想、有深度,這纔是像仇神、徐衝、鬍鴻、陳侃理、苗潤博等80後這代極優秀的史學中間力量所體現齣的一流水平,其中關於魏晉南北朝史料批判一文,曾在文史哲期刊上讀過,當時就深為嘆服。此外關於碑誌譜係的構建、二重證據法等方麵也相當精彩。這次收入本書或多或少都有增補調整,值得一讀。 聽說孫正軍老師還有第三本書也要在上古齣?
評分##非常喜歡
評分##使人有封狼居胥意????
評分##最後一章有份量。
評分##大多數章節都是以前反復讀過的瞭,這次將先前單獨發錶的又翻齣來讀瞭一遍,未見的之後再找。(0616補:已讀)孫老師喜好總結,本書又總結瞭他研究的展開,應當說篇篇都非常精彩。兩年多前聽過“通往史料批判研究之途”的報告,對當時學世界史的我影響很大。 孫老師製度史齣身,應該屬於研究中的“技術流”,不過十幾年來受“史料批判”影響深,在某些研究中又有“意識流”的傾嚮。帶來的問題在中古時期的史料環境下不易被察覺,進入唐宋則不太一樣,近期討論地理問題,尤其是《地理誌》的問題,偶爾顯得對編纂的技術原理分析不夠透徹。 我個人認為作為文本的“史料”在唐宋前後沒有發生性質的變化。可以預見的是,結閤“新史源學”關照的“曆史編纂學”會是接下來一段時間裏唐宋史研究的重要方法實驗場和增長點。
評分##多數文章公開可見,質量頗高的學術史評述。
評分##好書,讀完隻會有無力感——怎麼有這麼多優秀研究?
評分##最後一章有份量。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有