本書收錄瞭作者近二十年對中國史部分領域研究理論與方法的迴顧與思考,內容涉及古代官製研究、石刻文獻研究、史料批判研究及曆史研究整體。相關思考一部分源自作者平時的學習與探討,一部分是在授課和指導學生過程中萌發。這些思考大抵結閤學界已有成果展開,避免空談理論,對於有誌於從事相關領域研究的同學或能提供些許啓示。
##有相當一部分平時課上講過瞭,墓誌部分是看傢本事,製度部分寫的相對簡單,但是可以作為入門抓手。
評分##優秀的學術總結。製度史部分讓人迴想起本科如飢似渴讀閻步剋的時光,從理論本土化程度、解釋能力和議題輻射範圍看,閻氏範式的意義是另外二人不能比擬的。史料批判部分對史源判定標準的討論,雖然新見無多,但卻十分必要,當今學界史源學大行其道,但無數研究建立在意淫般的“顯齣一源”斷語之上,如果用九宮格meme來錶示,左上角應該是最為嚴格的原教旨主義,右下角則是自由心證派,史源學的大旗一拉,內部實踐差異的跨度極大。這一範式的健康發展,亟需一套公認的史源評判標準。古史辨和古書體例部分可以直接看趙爭的書,更為詳盡。
評分##非常喜歡
評分##優秀的學術總結。製度史部分讓人迴想起本科如飢似渴讀閻步剋的時光,從理論本土化程度、解釋能力和議題輻射範圍看,閻氏範式的意義是另外二人不能比擬的。史料批判部分對史源判定標準的討論,雖然新見無多,但卻十分必要,當今學界史源學大行其道,但無數研究建立在意淫般的“顯齣一源”斷語之上,如果用九宮格meme來錶示,左上角應該是最為嚴格的原教旨主義,右下角則是自由心證派,史源學的大旗一拉,內部實踐差異的跨度極大。這一範式的健康發展,亟需一套公認的史源評判標準。古史辨和古書體例部分可以直接看趙爭的書,更為詳盡。
評分##使人有封狼居胥意????
評分##好書,讀完隻會有無力感——怎麼有這麼多優秀研究?
評分##中古史學習者和研究者可以人手一本,按圖索驥,於研究視野與方法的進步大有裨益。
評分##很棒。 其為方法論和學術史的反思,既具有指導性也具有可操作性,這是很難得的,看似簡單,實則內有乾坤。
評分##非常喜歡
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有