一、“活”的製度史：從文本製度到現實製度 5
二、製度史觀：由製度觀社會 15
三、日常統治研究：文化人類學的知惠 25
四、餘論：何為製度 36
第二章 另一種“製度史觀” 41
一、“製度取徑”的曆史研究 42
二、兩種境界：觀所曾觀與觀未曾觀 49
三、一個陷阱：觀非所觀 55
四、餘論：從製度史到“製度取徑”的曆史研究 59
第三章 傳統官僚製度研究的新可能 62
一、官製的文化錶徵之一：語言 64
二、官製的文化錶徵之二：符號（一）印綬 70
三、官製的文化錶徵之二：符號（二）輿服 77
四、官製的文化錶徵之二：符號（三）朝位 93
五、官製的文化錶徵之三：禮儀 108
六、結語：洞見與陷阱 121
碑誌研究篇
第四章 近年來中古碑誌研究的新動嚮 129
一、譜係的發現及建構過程之探討 130
二、“異刻”與曆史書寫研究 142
三、碑誌的政治景觀研究 151
四、結語 160
第五章 中古碑誌研究的新動嚮（續） 162
一、碑誌的個體生命史研究 163
二、碑誌的曆史記憶研究 175
三、結 語 184
第六章 中古碑誌的地域社會史研究 186
一、社會結構研究 187
二、宗教信仰研究 206
三、地方政治研究 231
四、其他研究 248
五、結 語 253
史料批判研究篇
第七章 通往史料批判研究之途 259
一、文本研究的幾個概念 260
二、史料批判研究的興起 268
三、史料批判研究的四個取徑 273
四、史料批判研究的得與失 323
第八章 魏晉南北朝史研究中的史料批判研究 328
一、東漢史料批判研究 331
二、三國史料批判研究 338
三、兩晉南朝史料批判研究 344
四、北朝史料批判研究 352
五、史籍整體的史料批判研究 358
六、結 語 365
其他研究篇
第九章 二重證據法之後 371
一、二重證據法的不足 372
二、擴展：多重證據法的多種錶述 383
三、分離：重視諸種證據的主體性 391
第十章 古史辨的遺産 403
一、“走齣疑古”與古書體例 404
二、古書年代學與古書形態學 412
三、古史辨派的學術遺産 417
第十一章 擱置曆史理解的經典圖式 425
後 記 434
· · · · · · (收起)
具體描述
本書收錄瞭作者近二十年對中國史部分領域研究理論與方法的迴顧與思考，內容涉及古代官製研究、石刻文獻研究、史料批判研究及曆史研究整體。相關思考一部分源自作者平時的學習與探討，一部分是在授課和指導學生過程中萌發。這些思考大抵結閤學界已有成果展開，避免空談理論，對於有誌於從事相關領域研究的同學或能提供些許啓示。
用戶評價
##有相當一部分平時課上講過瞭，墓誌部分是看傢本事，製度部分寫的相對簡單，但是可以作為入門抓手。
評分##最後一章有份量。
評分##大多是學術史迴顧和大型綜述，仇鹿鳴言之“喜好總結”不虛。主要是舊文修訂結集，集中在製度/碑誌/史料批判三大話題。製度史三篇均有可取，但感覺還是差個更好的總論，應該把文化錶徵/中短時段/觀所非觀這些東西融到內外視角裏去，如果能再打通明清，大概氣象會更加宏大。寫碑誌六大熱門理路（譜係/文本生成/景觀/個體生命/曆史記憶/地域社會），基本梳理清楚中古碑誌的研究套路，替人讀書。史料批判也寫的很中正，很現代的寫法，遺憾是有點不夠“乙部之學”，也太規整瞭。另外第八章疑似寫成瞭日本學者的魏晉南北朝史史料批判研究，不知道是不是暗含褒貶。“其他”部分兩篇曆史文獻學講義，一篇小宣言，清晰易讀，但略顯贅餘。打磨打磨，單獨齣本《曆史文獻學》教材嘉惠學林更佳。
評分##大多數章節都是以前反復讀過的瞭，這次將先前單獨發錶的又翻齣來讀瞭一遍，未見的之後再找。（0616補:已讀）孫老師喜好總結，本書又總結瞭他研究的展開，應當說篇篇都非常精彩。兩年多前聽過“通往史料批判研究之途”的報告，對當時學世界史的我影響很大。 孫老師製度史齣身，應該屬於研究中的“技術流”，不過十幾年來受“史料批判”影響深，在某些研究中又有“意識流”的傾嚮。帶來的問題在中古時期的史料環境下不易被察覺，進入唐宋則不太一樣，近期討論地理問題，尤其是《地理誌》的問題，偶爾顯得對編纂的技術原理分析不夠透徹。 我個人認為作為文本的“史料”在唐宋前後沒有發生性質的變化。可以預見的是，結閤“新史源學”關照的“曆史編纂學”會是接下來一段時間裏唐宋史研究的重要方法實驗場和增長點。
評分##一個龐大的、團結的、進步的中古史學術共同體浮現在眼前
評分終於等到孫正軍老師齣書瞭，而且一齣兩本，另一本唐宋嶺南不是我的菜，沒有興趣，這本書開始還以為是其有關中古官製（九卿製度）、碑刻等係列論文的大閤集，實際上則是作者多年來對於學術史、史學研究方法等方麵的探索、反思和批判，有思想、有深度，這纔是像仇神、徐衝、鬍鴻、陳侃理、苗潤博等80後這代極優秀的史學中間力量所體現齣的一流水平，其中關於魏晉南北朝史料批判一文，曾在文史哲期刊上讀過，當時就深為嘆服。此外關於碑誌譜係的構建、二重證據法等方麵也相當精彩。這次收入本書或多或少都有增補調整，值得一讀。 聽說孫正軍老師還有第三本書也要在上古齣？
評分##一個龐大的、團結的、進步的中古史學術共同體浮現在眼前
評分##大多數章節都是以前反復讀過的瞭，這次將先前單獨發錶的又翻齣來讀瞭一遍，未見的之後再找。（0616補:已讀）孫老師喜好總結，本書又總結瞭他研究的展開，應當說篇篇都非常精彩。兩年多前聽過“通往史料批判研究之途”的報告，對當時學世界史的我影響很大。 孫老師製度史齣身，應該屬於研究中的“技術流”，不過十幾年來受“史料批判”影響深，在某些研究中又有“意識流”的傾嚮。帶來的問題在中古時期的史料環境下不易被察覺，進入唐宋則不太一樣，近期討論地理問題，尤其是《地理誌》的問題，偶爾顯得對編纂的技術原理分析不夠透徹。 我個人認為作為文本的“史料”在唐宋前後沒有發生性質的變化。可以預見的是，結閤“新史源學”關照的“曆史編纂學”會是接下來一段時間裏唐宋史研究的重要方法實驗場和增長點。
評分##大多數章節都是以前反復讀過的瞭，這次將先前單獨發錶的又翻齣來讀瞭一遍，未見的之後再找。（0616補:已讀）孫老師喜好總結，本書又總結瞭他研究的展開，應當說篇篇都非常精彩。兩年多前聽過“通往史料批判研究之途”的報告，對當時學世界史的我影響很大。 孫老師製度史齣身，應該屬於研究中的“技術流”，不過十幾年來受“史料批判”影響深，在某些研究中又有“意識流”的傾嚮。帶來的問題在中古時期的史料環境下不易被察覺，進入唐宋則不太一樣，近期討論地理問題，尤其是《地理誌》的問題，偶爾顯得對編纂的技術原理分析不夠透徹。 我個人認為作為文本的“史料”在唐宋前後沒有發生性質的變化。可以預見的是，結閤“新史源學”關照的“曆史編纂學”會是接下來一段時間裏唐宋史研究的重要方法實驗場和增長點。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有