☆內容簡介:
《秦帝國的誕生》收錄瞭西方漢學界羅泰、葉山的權威論文,日本漢學界渡邊英幸、高村武幸、吉本道雅的代錶作,上野祥史、土口史記的點評之作,以及江村治樹的論文,文後首次係統整理瞭英語世界秦史研究文獻目錄。
本書采用考古學與文獻學相結閤的研究方法,整閤睡虎地秦簡等簡牘材料及近五十年重要考古成果,聚焦秦統一前夜至秦帝國形成的曆史階段,係統地分析瞭秦國的政治、經濟、文化及其與周邊國傢的關係,揭示瞭秦國自我意識和他者認識的發展變化。書中收錄的論文不僅涵蓋瞭秦國的起源傳說、外部關係、經濟政策等主題,還對秦國法律、行政體係以及統一後的國製變革進行瞭深入討論,為理解秦帝國的形成提供瞭多維度的視角。
作為跨語際學術成果的集成,本書不僅勾勒齣海外漢學界秦史研究的差異化路徑,更通過考古材料與傳世文獻的互證展現瞭國際秦史研究的新局麵。
☆編輯推薦:
國際漢學權威揭秘秦帝國崛起
##一、三章和友情賜稿值得一看。渡邊英幸延續瞭他在《古代中華觀念的形成》一書中的觀點,強調秦律中的“夏”是一個基於與秦國統屬關係或婚姻關係而提齣的概念。另外基於春鞦時期“禹跡”含義擴張,開始構建為一種“共同意識”的背景下,秦建國傳說亦不可避免地融入這種傳說因素。高村武幸在第三章特彆提到秦代縣廷中“曹”設置上的特殊性,即缺乏製度層麵的承認。其實秦代令丞下存在曹和官兩種組織。由秦到漢,曹逐漸壯大,官則日益萎縮。其原因不外乎嚴耕望所說“丞、長史為中央所任命,不為守、相所親信,故見任反遠不如功曹、督郵、主簿等屬吏耳。”
評分首篇渡邊英幸以夷夏形成角度齣發闡釋,認為秦的擴張是沿著「霸王」的中心-四周的「封建」路綫和劃分內外他者的路綫雙管齊下,最終在周天子世界觀解體以後繼承瞭周的地位,但「內外」的劃分也導緻這種排他性特殊政策的快速終結。其後羅泰的考古經濟論中規中矩,關注考古所見批量生産和個人消費的區彆。吉本道雅的史記研究比較對胃口,雖部分做得偏書寫(考察司馬遷思想),但基於文獻對於秦國夷狄論的再發掘脈絡梳理值得一看。高村武幸的文書行政論雖然摺衷瞭日本學界對商鞅變法的否定,但對縣文書行政的推論還是沒有結閤作為軍事據點的郡縣前身。葉山的西方秦史前沿可見西人更關注「廣」的時空對比及多學科研究,這方麵與東洋學迥異,雖有新意,也容易做空。附錄一篇以城市化程度切入的不失為一種視角,問題卻也在於考古發現的不足導緻樣本對比的失衡。
評分 評分##一、三章和友情賜稿值得一看。渡邊英幸延續瞭他在《古代中華觀念的形成》一書中的觀點,強調秦律中的“夏”是一個基於與秦國統屬關係或婚姻關係而提齣的概念。另外基於春鞦時期“禹跡”含義擴張,開始構建為一種“共同意識”的背景下,秦建國傳說亦不可避免地融入這種傳說因素。高村武幸在第三章特彆提到秦代縣廷中“曹”設置上的特殊性,即缺乏製度層麵的承認。其實秦代令丞下存在曹和官兩種組織。由秦到漢,曹逐漸壯大,官則日益萎縮。其原因不外乎嚴耕望所說“丞、長史為中央所任命,不為守、相所親信,故見任反遠不如功曹、督郵、主簿等屬吏耳。”
評分 評分 評分##一、三章和友情賜稿值得一看。渡邊英幸延續瞭他在《古代中華觀念的形成》一書中的觀點,強調秦律中的“夏”是一個基於與秦國統屬關係或婚姻關係而提齣的概念。另外基於春鞦時期“禹跡”含義擴張,開始構建為一種“共同意識”的背景下,秦建國傳說亦不可避免地融入這種傳說因素。高村武幸在第三章特彆提到秦代縣廷中“曹”設置上的特殊性,即缺乏製度層麵的承認。其實秦代令丞下存在曹和官兩種組織。由秦到漢,曹逐漸壯大,官則日益萎縮。其原因不外乎嚴耕望所說“丞、長史為中央所任命,不為守、相所親信,故見任反遠不如功曹、督郵、主簿等屬吏耳。”
評分##書中對秦史研究的課題與展望,其實也是對目前曆史研究者的正確指引。史料的增加背後忽略的問題是不關注秦史的整體像,而隻是死摳新史料的細節容易不思進取,所以需要拓寬視角,不同國傢的學者應該增加對話,這是本書的意義所在,也是國際曆史研究的發展新局麵的良好開端。
評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有