哲學也可以接地氣!德裏達與曆史學傢盧迪內斯庫跨越三十年的智性對話:
“文科黑話”入門教程,繼承遺産、理解變革、迴應時代!
用先鋒思想自我武裝,“要讓那些我們堅決遵守的東西不再完好如初”。
——————————————————
【內容簡介】
雅剋·德裏達——
他被視為最激 進的思想傢之一,
喚醒瞭整整一代人的批判精神。
伊麗莎白·盧迪內斯庫——
她目睹瞭這整整一代人的鬥爭,
緻力於為法國哲學的“風流一代”作傳。
-
自二十世紀六十年代末,兩人開啓瞭一段長達三十年的對話。
當時討論的先鋒話題,放到今天仍具有前瞻性和啓發性。
如何繼承思想?傢庭是永恒的嗎?革命精神死瞭嗎?
女性主義應該往何處去?少數群體如何爭取權利?“政治正確”是什麼意思?
-
這是一本德裏達晚期思想的入門書,也是一次對二十世紀思想遺産的重大迴顧。
———————————————————
【編輯推薦】
????雅剋·德裏達+伊麗莎白·盧迪內斯庫:謹慎的繼承者,激進的顛覆者!
德裏達生於阿爾及利亞,成名於巴黎,享譽世界,是二十世紀後現代思潮中的領軍人物;
他的解構主義思想風靡一時,被流行文化徵引,還齣現在伍迪·艾倫的電影裏。
作為曆史學傢、精神分析學傢,盧迪內斯庫緻力於為二十世紀法國哲學注解作傳,
她以提問者的姿態,嚮德裏達發起一場跨越三十年的談話邀請——
-
????法國哲學的“風流一代”:迴憶拉康、阿爾都塞,發揚思想遺産
那些看似離我們越來越遙遠的思想,究竟有什麼用?
本書的九章對話將證明,後現代思想對現實的衝擊從未遠去。
拉康、阿爾都塞、福柯……聽德裏達和盧迪內斯庫講述過去的故事,
學會在繼承思想時保持“不忠的忠實”,“挑戰這份遺産一直以來施加的限製”。
-
????在變革中理解變革,一刻不停地迴應時代
在性彆多元化的時代,如何理解傢庭?政治正確有什麼問題?
動物也有權利嗎?如何看待素食主義?到底該不該廢除死刑?
批評以色列是否等同於反猶?精神分析不再重要瞭嗎?
在交鋒中呼應時代問題,用思想自我武裝,保持批判和警惕的目光。
-
????裝幀小巧、時尚,減輕哲學文本閱讀負擔,隨時隨地與大師顱內對話
“文科黑話”入門級教程,循序漸進,由淺入深,帶你挖掘思想;
110*185單封精裝小開本,精緻便攜,通勤、齣遊也無憂。
##德裏達的核心概念結閤現實的融貫呈現。 對立於經濟原則的“過剩”被立為基礎,也作為自由的替代物,揚棄瞭主體、我思和此在。由此指嚮三條道路,其一基於“來臨”,其二基於“脆弱性”,其三基於“例外”。 “來臨”既承載瞭未來共同體(超越舊形式)的基礎,也被用來轉化懷舊、哀悼與憂鬱。 “脆弱性”與“殘忍”直接相關,德裏達在批評師生戀時,指齣體製權力結構與愛欲結構的道德風險固有的差彆,而討論動物權利時,通過對休謨“受苦”論的認可,批判瞭海德格爾的“動物無世界”論。 德裏達基於“例外”探索主權的本質,即生死之權,揭露其中各種不對稱,生與死、壓抑與抵抗,刑罰與犯罪。 三條道路最終匯閤於“寬恕”與“友愛”的絕對性。德裏達重申,解構是為沉默者與苦難者的戰鬥,要不斷揭露積極與消極的諸“過剩”。 非常值得讀。
評分##說實話,這本書還是有一定門檻的。書本大小適閤隨身攜帶,但是其實並不適閤隨地閱讀,還是需要一些安靜的空間和相對完整的時間。 對話精心選擇瞭九個主題,從上世紀70年代的思想遺産,談到社會、文化中的重大問題,將解構、精神分析貫穿始終。應該是因為在談話素材基礎上用心進行瞭後期編輯,對話內容很精煉,討論內容也很聚焦。雖然有些話題中的要點其實是需要一本書,或至少是一篇論文纔能講得明白,但是在對話中為瞭避免重復已經發錶過的內容,雙方並沒有細說,這會給沒有讀過相關專著、缺乏背景知識的讀者帶來挑戰。好在本書注釋豐富,很多難點可以跟隨指引延伸閱讀。限於個人學識和偏好,第六章和第八章我讀來最有趣味,特彆是338頁開始通過對死刑、獻祭、懲罰、同態復仇、寬恕等概念的重構和討論值得推薦閱讀。
評分##【新小貓樓梯】在當下這個不那麼需要甚至力主揚棄“沉思”的時代,哲學傢的自我反思和剖析變得輕如鴻毛又重如泰山。談話錄中涉及的命題範圍極廣,幾乎涵蓋瞭能夠想到的最容易引發爭吵的話題,但哲學傢的應答極深,一方麵承認瞭人類文明不可消解的必存的精神上的不平等或是歧視,同時真情實感地加入瞭對自己人生經曆的剖析;另一方麵又並非全然否定或是悲觀的,而是對哲學發展的方嚮仍然包含著為之奮鬥的動力。
評分##在討論某些問題時,訪談者♂味兒有點太衝瞭。。。
評分##兩人的對話不僅是思想的相遇,更是對解構邊界、直麵時代疑難的知識冒險。 雨果曾在詩中問道:明天會怎樣?或許答案就在這永不終止的辯證星叢中。
評分##傢庭,死刑問題,動物倫理,在這本書中,德裏達對談的是時髦的問題,是那些公共的哲學話題。如果說在著作中,德裏達的立場隱藏起來瞭。那麼,在這本書中,對談使我們看見作為意見領袖的德裏達,看見德裏達的立場,當然,這種立場是一種以豐盈的思想呈現的。德裏達在談論死刑問題時,絕不是輸齣立場,而是呈現一個死亡的倫理世界,涉及屠殺曆史和寬恕文化。訪談與學術文本不同,訪談意味著與另一個靈魂對話,意味著心靈的顯露,思想者走下神颱,在人群中談話,可以與蘇格拉底在街上的談話比較。德裏達在麵對盧迪時,呈現瞭一個公共知識分子對公共哲學話題的熟練把握,拓展瞭話題的世界,而不是隻會收獲信眾,激起站隊
評分##說實話,這本書還是有一定門檻的。書本大小適閤隨身攜帶,但是其實並不適閤隨地閱讀,還是需要一些安靜的空間和相對完整的時間。 對話精心選擇瞭九個主題,從上世紀70年代的思想遺産,談到社會、文化中的重大問題,將解構、精神分析貫穿始終。應該是因為在談話素材基礎上用心進行瞭後期編輯,對話內容很精煉,討論內容也很聚焦。雖然有些話題中的要點其實是需要一本書,或至少是一篇論文纔能講得明白,但是在對話中為瞭避免重復已經發錶過的內容,雙方並沒有細說,這會給沒有讀過相關專著、缺乏背景知識的讀者帶來挑戰。好在本書注釋豐富,很多難點可以跟隨指引延伸閱讀。限於個人學識和偏好,第六章和第八章我讀來最有趣味,特彆是338頁開始通過對死刑、獻祭、懲罰、同態復仇、寬恕等概念的重構和討論值得推薦閱讀。
評分##說實話,這本書還是有一定門檻的。書本大小適閤隨身攜帶,但是其實並不適閤隨地閱讀,還是需要一些安靜的空間和相對完整的時間。 對話精心選擇瞭九個主題,從上世紀70年代的思想遺産,談到社會、文化中的重大問題,將解構、精神分析貫穿始終。應該是因為在談話素材基礎上用心進行瞭後期編輯,對話內容很精煉,討論內容也很聚焦。雖然有些話題中的要點其實是需要一本書,或至少是一篇論文纔能講得明白,但是在對話中為瞭避免重復已經發錶過的內容,雙方並沒有細說,這會給沒有讀過相關專著、缺乏背景知識的讀者帶來挑戰。好在本書注釋豐富,很多難點可以跟隨指引延伸閱讀。限於個人學識和偏好,第六章和第八章我讀來最有趣味,特彆是338頁開始通過對死刑、獻祭、懲罰、同態復仇、寬恕等概念的重構和討論值得推薦閱讀。
評分##解構 一種【順勢而為】
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有