導 言 6
第一部 《水滸傳》的來曆
第一章 《水滸傳》：強人說給強人聽的故事? 3
第二章 南宋民眾抗敵與梁山英雄報國 25
第三章 梁山好漢歸順朝廷的意義 120
第四章 曾頭市與晁天王 130
第五章 忠義堂為什麼建在梁山上? 138
第六章 《水滸傳》與道教 151
第七章 三十六人故事的演進 168
第二部 《水滸傳》內外的人與事
第一章 嶽 飛 187
第二章 宋 江 199
第三章 燕青與盧俊義 206
第四章 關勝與林衝 210
第五章 生辰綱、大名府、李天王、聞大刀 216
第六章 魯智深與五颱僧 221
第七章 呼延灼與楊誌 228
第八章 一丈青扈三娘 236
第九章 玄女娘娘 241
第三部 心態與藝術
第一章 江湖上的義氣 249
第二章 紅顔禍水 265
第三章 傢室之纍 286
第四章 大碗酒、大塊肉 294
第五章 黃金若糞土? 305
第六章 有仇不報非丈夫 317
· · · · · · (收起)
具體描述
嶽飛竟是宋江的曆史原型？
金庸、李歐梵、羅新、商偉、楊早共同推薦
文史結閤研究的典範之作
揭示水滸故事源於南宋初年的抗金鬥爭
☆編輯推薦
◎顛覆傳統上認為的《水滸傳》以北宋末年淮南盜為原型的印象，揭示《水滸傳》的來曆與南宋抗金的曆史之間的關係，嶽飛的精忠報國與冤獄或許是《水滸 傳》創作的最大一股推動力
◎對常見的宋代史料進行瞭精彩、大膽的解讀，在熟練運用史料分析和文學理論的基礎上，建構一套完整係統的敘事，為水滸愛好者、宋史愛好者帶來暢快的閱讀體驗
◎勾勒被遺忘的抗金忠義人群像，感同身受地解讀他們的境遇，揭示普通民眾在絕境中的不甘與反抗，為這些被曆史暗流吞沒而失聲的渺小者和無名之輩，書寫一闕慷慨悲歌
☆學者推薦
據孫述宇教授在《〈水滸傳〉的來曆、藝術與心態》這本精采著作中的分析，《水滸傳》故事的起源與抗金名將嶽飛有很大關係，本來反抗外艇的意義還大於殺官造反，原來書名叫做《忠義水滸傳》。在宋金戰爭中，“忠義”兩字特指淪陷區中抗金的民間武裝，宋江做瞭梁山泊大領袖後，將原來的“聚義廳”改名為 “忠義堂”，就含有反抗金人侵略的用意。在中國的古典小說《說嶽全傳》、《楊傢將》及《水滸傳》中，含有最強烈的反抗外族侵略的意義。但明末有反對流寇的流行觀念，清朝又禁止提到反抗異族入侵，經過數百年的磨洗，《水滸傳》中原來反抗異族的文字就漸漸被清除瞭。
——金庸
誰都知道水滸是關於強人（outlaw）的故事，但讀瞭這本書纔知道是強人講給強人聽的關於強人的故事。一本把水滸故事與嶽飛時代完美聯係的書，不止是關於文學的，更是關於曆史的。
——羅新（北京大學曆史學係教授）
孫述宇教授關於《水滸傳》的誕生，結論十分驚人：一是從內容及流傳推斷，指齣《水滸傳》是“強徒寫給強徒看的書”，其實是一部用故事教人怎樣當強盜的“寶典”；二是結閤南宋的時代環境，大膽推測宋江原型並非僅是梁山泊盜匪，更是含冤而歿的嶽飛在小說中的投影。半個世紀以來，這些推斷雖未成為定論，卻無疑可以幫助我們拓寬研讀《水滸傳》這部奇書的視野，也催化齣文本與時代共生的想象。
——楊早（中國社科院文學所研究員）
《金瓶梅的藝術》和《水滸傳的誕生》是兩本難得的好書，所有的小說愛好者都不該錯過。我至今還記得多年前第一次讀到時的興奮和收獲。孫述宇先生是真正懂小說的，從《金瓶梅的藝術》中可以隨處讀到他的精彩洞見。他參照歐洲現代小說來讀《金瓶梅》，讓我們知道好的小說是中外相通的，可以相互啓迪。他對《水滸傳》的來曆做瞭深入的考察，彆有一番心得，讀史的朋友們也會有所收獲的。
——商偉（哥倫比亞大學教授）
▎內容簡介
本書將《水滸傳》置於宋金戰爭的背景中，精彩地運用史料考證與文學研究相結閤的方法，打破過去讀者一般認為的水滸故事以北宋末年淮南盜為原型的印象，揭示《水滸傳》的來曆與南宋抗金的曆史，尤其是與嶽飛及南宋初年民間武裝抗金的忠義人之間存在韆絲萬縷的關係，嶽飛的精忠報國與冤獄或許是《水滸傳》創作的最大一股推動力。本書分為“《水滸傳》的來曆”“《水滸傳》內外的人與事”“心態與藝術”三部分，用大量筆墨檢視小說中的人物、地方、事件與真實曆史和地理的關係，檢點小說原型人物的悲壯事跡，也分析瞭《水滸傳》的藝術特色，進一步論證曆史真實的人與事在《水滸傳》中投下瞭大量影子。
用戶評價
##水滸這樣由民間故事編纂成書的小說，不像紅樓夢，有唯一的作者，用索隱的方式探尋顯然不太閤適。作者將宋金戰爭、靖康恥、嶽飛、忠義保聚與水滸聯係，有新意，也能說通。但過多聚集在細節，如晁蓋影射欽帝，玄女影射韋太後則顯得太考據癖、太牽強。但本書優點也在此，幾乎將可能的史料都聯係瞭起來，讓讀者能看齣水滸的發展變化，不同時代作者的創作意圖。
評分##思路不錯略顯枯燥
評分##水滸是強人寫給強人看的書。宋江的原型就是嶽飛，藉宋江之名，劉備之衣，寫嶽飛抗金之事。然後順著這個點輻射所有內容。推理可謂嚴謹，資料可謂詳實，但是，這本書不大好看。不好看到你始終還是覺得作者在鬍說八道
評分##作者思路不錯，視角獨特，但總覺得太多猜測，太牽強。宋江????嶽飛…………????????????????
評分##作者思路不錯，視角獨特，但總覺得太多猜測，太牽強。宋江????嶽飛…………????????????????
評分##①通過分析曆史、尤其是抗金史對水滸傳成書明裏暗裏的影響，孫述宇確實徹底改變瞭我對水泊梁山的想象，我現在感覺水泊梁山的本質可能更接近中國的敵後抗日戰場：嶽飛齣身與忠勇的定義（更像是民兵、半職業軍人而非綠林）/晁蓋之死隱射宋欽宗/水泊梁山地理位置與金遼宋糾葛……②水滸作為gang culture來理解，解決瞭我之前對“義”和“江湖”的一係列疑惑，在《袍哥》裏沒想明白的，孫述宇給我點明白瞭，gang morality對水滸文本的厭女和殘殺也有比較閤理的解釋。
評分##分析到位，能結閤實際情況和讀者心態，不是套理論。缺點就是冗雜重復，像那種上課講稿實錄，感覺編輯的時候可以刪減梳理一下。
評分##①通過分析曆史、尤其是抗金史對水滸傳成書明裏暗裏的影響，孫述宇確實徹底改變瞭我對水泊梁山的想象，我現在感覺水泊梁山的本質可能更接近中國的敵後抗日戰場：嶽飛齣身與忠勇的定義（更像是民兵、半職業軍人而非綠林）/晁蓋之死隱射宋欽宗/水泊梁山地理位置與金遼宋糾葛……②水滸作為gang culture來理解，解決瞭我之前對“義”和“江湖”的一係列疑惑，在《袍哥》裏沒想明白的，孫述宇給我點明白瞭，gang morality對水滸文本的厭女和殘殺也有比較閤理的解釋。
評分##水滸的確不是西方那種田牧小說，但是說強盜書，不太信服。我國的綠林好漢本來也和英倫綠林羅賓漢大不相同，什麼晁蓋影射皇帝(晁天王)，曾頭寺影射金人(曾通女“真”的真)，逐漸索隱派瞭
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有