古羅馬詩人維吉爾的史詩《埃涅阿斯紀》是拉丁文學的經典,講述瞭特洛伊王子埃涅阿斯率領殘留的本族人在海上漂泊多年,最終抵達意大利,奠定瞭未來羅馬帝國的基礎。維吉爾將羅馬建國的傳說加以文學的鋪陳,並且將羅馬內戰時期的政治糾葛也寫入詩中。這部史詩不僅僅是一部文學經典,也充分展現瞭奧古斯都一朝羅馬政治和民族身份建構等多個重大問題。本書主要集中在史詩中所蘊含的政治和曆史問題,包括維吉爾與奧古斯都的關係、主人公埃涅阿斯的政治寓意、狄多女王這一形象的政治影射、史詩中的神靈如何摺射奧古斯都時代的宗教觀念等等問題。除瞭對史詩進行曆史和政治方麵的分析之外,本書還將對20世紀影響很大的悲觀主義解讀、傳統的“奧古斯都式”解讀,進行分析和評價。
##以“曆史語境”分析反駁“哈佛派”過於受@現代反戰”觀念影響的觀點。
評分##能把復雜的學術爭端理得那麼清晰很不容易,文本細讀的功夫下到極緻瞭。“哈佛派”過於以後人之心揣度維吉爾史詩人物的行為和性格(越戰激起的反戰反帝國運動影響太強),高老師還是迴歸古典正統的維吉爾研究觀念上去,在曆史語境下從平常心態齣發理解埃涅阿斯,他的正義、暴力、憐憫、忠義等品質還是被放到亞裏士多德倫理學框架下來闡釋的。高老師的文筆太好瞭,不知不覺成為他的粉絲。
評分##學習瞭如何進行文本分析。殺死圖爾努斯的故事反復講感覺有點拖遝。
評分##收獲頗多 ,特別是文獻中發現的很多好書 。希望高老師將來可以重譯維吉爾的《埃涅阿斯紀》......
評分##主要意圖是批判20世紀60年代以來“哈佛派”對《埃涅阿斯紀》顛覆性的悲觀解讀,探討瞭維吉爾史詩中的“古典”與“今典”。第三、四章關於埃涅阿斯傳說演變的論述挺不錯。至於狄多女王作為剋裏奧帕特拉的文學替身等等“今典”,老實說但凡瞭解點羅馬史的人,應該都很容易想到.....
評分##作者主要是在迴擊“哈佛派”的(預設主觀立場的)過度解讀。而他的主張則是,埃涅阿斯紀是一部吸納瞭多種因素的作品,研究者應當以一種審慎的態度來閱讀它。本書便是此種審慎方法的展示,其主要是:(1)從維吉爾與奧古斯都的(曆史的)復雜關係入手(2)從維吉爾生活時期的羅馬政治入手(3)避免拘泥於一小段文本,而是在整部史詩的語境中加以理解(4)聯係埃涅阿斯紀的模仿對象《荷馬史詩》來理解 此外,作者對相關研究文獻與史詩注釋信手拈來,令我嘆為觀止。
評分##作者主要是在迴擊“哈佛派”的(預設主觀立場的)過度解讀。而他的主張則是,埃涅阿斯紀是一部吸納瞭多種因素的作品,研究者應當以一種審慎的態度來閱讀它。本書便是此種審慎方法的展示,其主要是:(1)從維吉爾與奧古斯都的(曆史的)復雜關係入手(2)從維吉爾生活時期的羅馬政治入手(3)避免拘泥於一小段文本,而是在整部史詩的語境中加以理解(4)聯係埃涅阿斯紀的模仿對象《荷馬史詩》來理解 此外,作者對相關研究文獻與史詩注釋信手拈來,令我嘆為觀止。
評分討論埃涅阿斯傳說演變的那章最有意思,如果能有一章討論一下埃涅阿斯記的轉播史,這個故事如何成為西方文化的一個母題就更好瞭
評分##作者主要是在迴擊“哈佛派”的(預設主觀立場的)過度解讀。而他的主張則是,埃涅阿斯紀是一部吸納瞭多種因素的作品,研究者應當以一種審慎的態度來閱讀它。本書便是此種審慎方法的展示,其主要是:(1)從維吉爾與奧古斯都的(曆史的)復雜關係入手(2)從維吉爾生活時期的羅馬政治入手(3)避免拘泥於一小段文本,而是在整部史詩的語境中加以理解(4)聯係埃涅阿斯紀的模仿對象《荷馬史詩》來理解 此外,作者對相關研究文獻與史詩注釋信手拈來,令我嘆為觀止。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有