南宋時期,中國文明正麵臨嚴重危機,而正是對社會與政治問題的憂患,在當時的儒者間引發瞭“道德倫理”與“事功倫理”之爭。“明道誼而計功利”,遂成為衝齣程硃框架的新口號,顯示齣儒學發展的新傾嚮。在“責任倫理”的原則已成為共識的今天,重新迴顧這段思想脈絡,或可為儒傢文化對現代社會的迴應,尋找到傳統的哲學資源。
中國思想史這門學科的使命,乃在於潛心到過去的生存境遇下,考察古人的思維過程。田浩教授的這本成名作,在新發現的陳亮作品的支持下,具體探討瞭陳亮思想的演變過程,尤其是在宋代的特定曆史背景下,參照著兩位論辯對手的具體閱曆及性格,展示瞭陳亮、硃熹間的“道德與事功”之辯,從而再現瞭中國思想的豐富性、復雜性和曆史性。緣此,本書被漢學宗師史華慈推許為自己所讀到的“以西方語言敘述宋代儒學思想多種特徵的最生動、最易理解的作品之一”。
##對陳亮思想的分析是史的路子,用到很多的書信文獻尤其關注瞭《漢論》中陳亮過渡時期中的道學思想和政治保守主義。根據陳亮名字的變化分為三個階段,雖然鮮明但不知是否過於武斷。陳亮曆史研究和結果倫理學對硃熹的鉗形攻勢分析得比較清楚,四五兩章有不錯的可探討題目但也限於篇幅有講不清楚一帶而過的不足。有句子可以讓人覺得有意思並值得進一步思考和解釋,比如“(陳亮和硃熹在道德問題上的不同認識)這個問題就是道德是否能化約為一種情境判斷”、“關於道的爭論,關鍵在於價值的性質,尤其是曆史變遷對價值的影響”。重文獻和史的寫作方法應該學習~
評分##周五纔讀完開學瞭果然閱讀速度下降瞭…就我個人關心內容而言有三個方麵值得吸收:曆史主義和道德絕對主義之爭,手段與目的間的二元對立,基於理氣邏輯的政治中興與華夷之辨,三個問題我認為本書的解答有理有據,清晰易懂。
評分沒找到其他陳硃之辯的專著。翻譯腔讓整個西哲闡釋框架不妥帖。其實談論政治哲學時候,陳硃的爭論可以做很多東西。用功利主義和相對主義去理解陳亮我並不反對,也就是西哲套中學的命瞭。。。
評分##看不齣來半點好處。哲學分析也是散漫一團,毫無條理。
評分##調和論、曆史哲學、王霸倫理、功利主義這些名詞凸顯瞭陳亮思想的復雜性,他的思想在兩宋思想史上的地位和作用還需要經一步深入探討。
評分##第五章
評分##思路很清晰,也有足夠的深度。
評分##陳亮 道學
評分##對陳亮思想的分析是史的路子,用到很多的書信文獻尤其關注瞭《漢論》中陳亮過渡時期中的道學思想和政治保守主義。根據陳亮名字的變化分為三個階段,雖然鮮明但不知是否過於武斷。陳亮曆史研究和結果倫理學對硃熹的鉗形攻勢分析得比較清楚,四五兩章有不錯的可探討題目但也限於篇幅有講不清楚一帶而過的不足。有句子可以讓人覺得有意思並值得進一步思考和解釋,比如“(陳亮和硃熹在道德問題上的不同認識)這個問題就是道德是否能化約為一種情境判斷”、“關於道的爭論,關鍵在於價值的性質,尤其是曆史變遷對價值的影響”。重文獻和史的寫作方法應該學習~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有