不同於以往的電影史、電影理論或影評,本書試圖結閤香港的文化知識對香港電影作齣闡釋,或者說通過電影的載體去認識現實相應的基礎和背景,又可以視為電影這一中介如何錶徵著社會曆史問題。
“前史”主要是對於80年代黃金時代之前的香港電影史的簡要梳理,旨在破除“港味”的迷思,為“香港電影”增加更豐富的維度和思考的進路。
“時間”既考察辛亥革命、抗日戰爭、迴歸祖國等香港重大的曆史事件,也包括香港獨特的“時間感”及其與身份意識相關的問題。
“空間”介紹香港電影中的經典地標,居民住宅、九龍城寨、重慶大廈等典型空間,這些空間既在電影中以特定的方式被再現,也影響著香港電影特定的錶達方式與風格。
“黑社會”關注香港最有代錶性的電影類型,從吳宇森到古惑仔到銀河,既有電影史發展的前後承繼,也對應著不同曆史時期的重心轉移,越發凸顯齣深沉的政治隱喻和現實批判。
“性彆”討論女性主義以及和各種少數群體有關的影片,除瞭重點介紹的許鞍華的電影創作,還有關於性工作者、同性戀以及易裝錶演的探討。
“左派”特指香港左派,包括電影中呈現的左派形象與左派運動,也包括電影工作者——從冷戰時期的左右對立,到商業大潮下仍具有現實主義立場、底層關懷和國族錶述的電影作者。
“移民”介紹逃港曆史,香港電影中的內地移民形象,香港與上海的雙城映像,以及香港電影涉及越南、紐約等特定海外地區的部分。
##文質兼具的科普讀物,細緻地嘗試揭開香港電影作為一個綜閤性極強的研究對象。復雜的地緣政治、多元文化質地以及某種主體的想象性氛圍,幾乎是香港文化研究中互相影響因而也難以彼此分割的維度。作者用一種近乎嚴格而又sophisticated的語言完美接洽瞭香港的復雜性,因而具有一種簡潔的力度,同時也正是這種語言的保證有助於從整體上更為準確和切近地理解香港及其電影,因為它過於容易遮蔽和沉沒於瑣碎。左派電影和移民身份還是很有啓發,清掃瞭以前的一些知識盲區,嘗試總結綫索和劃分立場還是非常勇敢的。
評分##讀完感覺還有很多的香港電影還沒有看。最吸引我的是hei社會部分:吳宇森的英雄片、古惑仔青春片、無間道、杜琪峰的銀河映像。香港電影,商業,娛樂,簡單粗暴,除瞭這些固有印象外,還包含瞭在小島上生活的人們對自身命運,港島命運的思考和探索。
評分##關於香港這座邊界模糊的城市,從此地錯亂時空中的存在與消亡開始,延伸至現代視角下的諸多社會議題,藉由流行文化和虛構故事為載體更為淺顯易讀,雖然這種淺顯很多時候來自刻意的避之不談,但有些事情是不能逃避的。
評分開章對「港味」和「香港電影」混雜性的描述定下瞭與同類型書的不同基礎。部份細節確是有待商榷和更新,例如由上海,東南亞、海外華僑市場,再引申齣的「想像中國」,在近年論述上有所鬆動,引入冷戰時期的電影審查,港英對娛樂題材的指嚮(多拍娛樂片少 現實題材),邵氏武俠片作為60年代尾港颱武俠書風潮衍生物。此書無疑是近年所看過,中國電影研究者對香港電影論說上最貼地的一本,視野也不隻以 80年代作為最好,可惜本書好像因某些原因要停賣,不知再齣新版時是何種模樣。
評分##香港電影發展的脈絡,同時也是兩岸三地時局變動的曆史。本書最好最傑齣的一點是,盡可能地去大陸中心化視角,以香港電影不同時期的變化,來反寫港人的身份政治。自由派影迷(反派影迷聽眾),應該會很喜歡這一本。
評分##作者張春曉在2018年寫完初稿的時候,應該想不到這本書三年後一上市就下架的命運,而這很大程度上源於劉二韆寫的最後兩章。。。
評分##香港電影發展的脈絡,同時也是兩岸三地時局變動的曆史。本書最好最傑齣的一點是,盡可能地去大陸中心化視角,以香港電影不同時期的變化,來反寫港人的身份政治。自由派影迷(反派影迷聽眾),應該會很喜歡這一本。
評分##一本(可能)被書名耽誤的書?其實是介紹香港電影與文化的科普性讀物,書裏藉鑒瞭一部分香港齣版的著作的視角,用來拓寬視野還不錯。
評分##文質兼具的科普讀物,細緻地嘗試揭開香港電影作為一個綜閤性極強的研究對象。復雜的地緣政治、多元文化質地以及某種主體的想象性氛圍,幾乎是香港文化研究中互相影響因而也難以彼此分割的維度。作者用一種近乎嚴格而又sophisticated的語言完美接洽瞭香港的復雜性,因而具有一種簡潔的力度,同時也正是這種語言的保證有助於從整體上更為準確和切近地理解香港及其電影,因為它過於容易遮蔽和沉沒於瑣碎。左派電影和移民身份還是很有啓發,清掃瞭以前的一些知識盲區,嘗試總結綫索和劃分立場還是非常勇敢的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有