張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
張國榮對文本和人性的洞察力，真真難得的靈性和品性俱佳的華人artist。理解內地恐同語境可貴，在局限的框架裏，竭心盡力促發自己的藝術更加可貴，練達清明之外還不失傲骨。許鞍華坦誠談論自己轉譯文學作品中的過失，反復提及創作裏的“居心不良”。對影像和文學之間的關係洞見諸多，不局格自己和他人的想法，再加上長期浸淫“陸港”雙重文化，讓她既有港人的務實韌勁，又比其他港導更容易理解內地文化。此外，香港這種學生和被研究對象聚集在學堂，開放客觀討論問題的氛圍，在我離開香港後纔發現是那麼難以實現。這不單仰賴於資源，而更多來自港人在小島上，共同用心嗬護火種，使其不滅的傳統。
評分##最實在的是許鞍華的一篇。但這本書太不實在瞭，基本隻是四篇錄音實錄……內容太單薄。
評分##【202237】 106頁有人名錯誤 許鞍華拍不好張愛玲的作品是有原因的
評分##一位演員，一位導演，兩個作者，來討論文學和影像的異同。雖是講座稿件整理，但其中也有很多趣緻之處，印象最深的是許鞍華說自己如何倉促拍成傾城之戀，以及劉以鬯先生將自己給端木蕻良寫的書撕成單頁多次寄送，如此真摯。四位講者中，兩位已經遠逝，慶幸世上有文字和影像這樣的方式，將他們的時光留得更久、更久一些。
評分##建議有興趣閱讀的友鄰、讀者們，在看本書之前，最好把書中提及的電影和小說看一下。或者這樣，看到一個章節，比如裏邊提到《霸王彆姬》電影和小說，那就先看電影和原著，然後再看這本書。不然的話，可能多少會有點不知所謂的感覺。
評分##建議有興趣閱讀的友鄰、讀者們，在看本書之前，最好把書中提及的電影和小說看一下。或者這樣，看到一個章節，比如裏邊提到《霸王彆姬》電影和小說，那就先看電影和原著，然後再看這本書。不然的話，可能多少會有點不知所謂的感覺。
評分##書不錯。張國榮對《霸王彆姬》處理同性的拘謹感到可惜，許鞍華和張國榮都拿瞭關錦鵬《胭脂扣》舉例子。許鞍華自我批評瞭《傾城之戀》和《半生緣》，今年又是張愛玲百年誕辰，《第一爐香》一定不能砸啊！劉以鬯更側重自己的文學寫作，現實主義和現代主義結閤起來的有邏輯的意識流技巧。
評分##哥哥那四篇當然是極好的，非常珍貴，印象比較深刻的是霸王彆姬裏對同性戀的處理，既要演繹齣自己對人物的理解，又要照顧到陳凱歌對這個話題的避忌。許鞍華一路吐槽自己當年對傾城之戀和半生緣改編的失敗，於我看來張愛玲就是很難改。。。不過，她提到原著改編的兩種操作很有啓發意義，一個是徐剋對笑傲的改編，保留其精神，解構其內容；另一個是對原著的顛覆，舉的例子沒看過，黑澤明的蜘蛛巢城算是這種吧。
評分##很不錯的口述曆史。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有