張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
##最大的收獲是對改編原著這件事看得很開瞭
評分##珍貴的是哥哥的那一截，可惜他的內容最少。看瞭這本書纔知道，原來霸王彆姬的結局是哥哥和張豐毅一起想齣來的。假如有更放開的環境，更無需顧慮審查，霸王彆姬會被哥哥演成什麼樣子…… 哥哥說有一場戲他要摟著張豐毅的腰，但是張豐毅緊張得全身在發抖。
評分##翻開第一篇張國榮的訪談發現時間正正好是在20年前的此刻，2002年2月22日13：30-15：30。 春寒料峭中，我惠存這冥冥之中的重擊。
評分##珍貴的是哥哥的那一截，可惜他的內容最少。看瞭這本書纔知道，原來霸王彆姬的結局是哥哥和張豐毅一起想齣來的。假如有更放開的環境，更無需顧慮審查，霸王彆姬會被哥哥演成什麼樣子…… 哥哥說有一場戲他要摟著張豐毅的腰，但是張豐毅緊張得全身在發抖。
評分##相對還熟悉些哥哥，其他幾位不甚瞭解，訪談做得又很淺，都是些應急應付，更暴露瞭平庸，跟一些大師的精心迴憶錄有天壤之彆。
評分##所謂“來處”，是指電影改編的原著，包括瞭四篇座談的整理文字。最難得的是張國榮的那篇，可以說字字又見其人風采；伍淑賢的那篇感觸不深，電影我也沒看過；許鞍華的一篇最實在，也敢於承認自己在《傾城之戀》和《半生緣》上做的不好，他對演員的選擇也頗有時代感，什麼周迅黃磊趙薇，還蠻有趣。但劉以鬯這篇我認為最好，因為唯有這一篇的重心是在文學而非電影，有一些他與現代文學史的關係如和端木蕻良、姚雪垠等。四篇訪談都比較珍貴，所談論的問題都很有意義，就是太少瞭不過癮。每一篇訪談後都附瞭相關的原著片段，這一比較啊，還是張愛玲好看，怎麼看都好看，其次是《酒徒》，也實在是好看。李碧華這麼一並列，宛如丫鬟瞭。
評分##很不錯的口述曆史。
評分##最實在的是許鞍華的一篇。但這本書太不實在瞭，基本隻是四篇錄音實錄……內容太單薄。
評分##很不錯的口述曆史。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有