推薦序/1
中文版前言/1
英文版前言/1
第一章 不可能的夢想/1
第二章 人性與政治/19
第三章 政治自由主義/60
第四章 自由主義大廈的裂痕/112
第五章 自由主義走嚮海外/169
第六章 自由主義是一切麻煩的根源/213
第七章 自由主義的和平理論/265
第八章 為剋製辯護/309
· · · · · · (收起)
具體描述
西方普遍認為，美國應該在全世界傳播自由民主、培育開放的國際經濟，並建立國際製度，按照美國的形象重塑世界，這樣世界會更加安全。但事實並非如此。相反，美國因奉行自由主義霸權政策，最終成為一個高度軍事化的國傢，不斷進行破壞和平、損害人權、威脅國內自由價值觀的對外戰爭，給世界和 平帶來瞭諸多麻煩。
本書作者米爾斯海默認為，自由主義霸權——冷戰結束後美國所奉行的外交政策——注定要失敗。他指齣，民族主義和現實主義會約束美國在海外的自由主義霸權政策，美國采取更為剋製的外交政策更有意義。本書對於學者、決策者和對美國外交政策的未來感興趣的每個人來說都是頭等重要的。
斯蒂芬·沃爾特、閻學通等學者力薦
自由主義國傢有許多優點，但是《大幻想：自由主義之夢與國際現實》以嚴謹的邏輯和令人欽佩的清晰文筆作齣解釋，為什麼它們傳播價值觀的努力通常注定要失敗。自由主義鬥士和頑固不化的現實主義者都可以從這本引人入勝的書中學到很多東西。
——斯蒂芬·沃爾特，哈佛大學肯尼迪學院教授
本書以現實主義的理論假定為基礎，對自由主義霸權為何難以持久做瞭非常深刻的分析。閱讀此書，讀者會聯想到一個問題：為何任何意識形態都不可能建立永久性的國際主導地位？在中美戰略競爭加劇之際，閱讀此書有助於人們理解，為何現實主義者認為中美戰略競爭不是意識形態之爭，不是發展模式之爭，也不是政治製度之爭。本書反對意識形態驅動的對外政策。讀者可以從本書瞭解到，為何現實主義理論傢們普遍反對輸齣意識形態。
——閻學通，清華大學教授
在眾多試圖解釋美國外交政策是如何以及為何如此災難性地齣錯的書籍中，本書是其中最好的一本。米爾斯海默找到瞭理論與當今世界的無序之間的最佳結閤點。
——斯蒂芬·金澤，布朗大學國際與公共事務研究所高級研究員
本書如一把匕首直插美國執政理念的核心。
——羅伯特·梅裏，《美國保守派》編輯
理想主義者和現實主義者都需要閱讀這一係統性的傑作。即使你不同意書中的觀點，它也會讓你思考自己的看法。
——羅伯特·D.卡普蘭，暢銷書作傢
用戶評價
##Lebow: “Every prediction he’s ever made is wrong. He should do the equivalence of issuing a stock newsletter, telling you what to buy. And if john suggests you should buy, sell! John is narrowly focused on his understanding of power. And in fact material capabilities are one source of power, and power is only one source of influence.“【本書就是這樣……
評分##2020已讀21。米爾斯海默的書雖然很好讀，但讀者也很容易被其粗暴推理+洗腦循環的文風牽著鼻子走。此書對自由主義霸權的批判精深而犀利，強調“自由主義難敵民族主義與均勢策略”的觀點也站得住腳。然而，在他筆下，大國似乎得瞭被迫害妄想癥，因為難以把握其他大國的意圖而坐臥不寜，生怕被剝奪生存權，於是便隻能一個勁地謀求權力、競爭最強霸主地位。疑問一：既然一國吃不準他國意圖，為何就一口咬定他國必定來欺負自己？疑問二：何謂“生存”？其底綫在哪裏？是“我活也讓彆人活”呢？還是“我活彆人就得死”呢？納粹德國入侵蘇聯還美其名曰謀求“生存空間”呢。理論概念與實際涵義的驚人差異往往將讀者籠罩在似是而非的迷霧中，嘖嘖。
評分##自由主義及其災難。
評分##作者雖然站在現實主義者的角度批判瞭自由主義的可行性及美國政治精英的行為，但是不代錶他不支持自由主義，更不代錶他不支持美國政府。他隻是愛之深責之切地嫌棄他們幼稚而已。
評分##此處本來有一個短評，因為...被移除
評分##2020已讀21。米爾斯海默的書雖然很好讀，但讀者也很容易被其粗暴推理+洗腦循環的文風牽著鼻子走。此書對自由主義霸權的批判精深而犀利，強調“自由主義難敵民族主義與均勢策略”的觀點也站得住腳。然而，在他筆下，大國似乎得瞭被迫害妄想癥，因為難以把握其他大國的意圖而坐臥不寜，生怕被剝奪生存權，於是便隻能一個勁地謀求權力、競爭最強霸主地位。疑問一：既然一國吃不準他國意圖，為何就一口咬定他國必定來欺負自己？疑問二：何謂“生存”？其底綫在哪裏？是“我活也讓彆人活”呢？還是“我活彆人就得死”呢？納粹德國入侵蘇聯還美其名曰謀求“生存空間”呢。理論概念與實際涵義的驚人差異往往將讀者籠罩在似是而非的迷霧中，嘖嘖。
評分##這本書有助於理解俄烏局勢發展至此的主要動因：美國現行外交理論基礎，自由主義霸權。作者對烏剋蘭問題的分析，以及對俄羅斯的反應有清晰理解和預測。原因是作者是一位現實主義國際關係學者，有一套深厚的理論框架作為分析的基礎。作為一個美國人，作者對美國目前的外交策略做瞭深刻的批判。作者認為美國現有外交政策在持續損害美國的大國霸權國際地位。但我們仍然需要清醒認識到，美國實力強大，有非常大的可供還轉的空間。美國的製度設計仍然非常先進，有很強的糾錯機製。像米爾斯海默這樣的現實主義學者，雖然沒有進入到美國核心決策圈內，但仍然在美國學術圈獲得瞭聲譽。
評分##政策建議層麵相當有說服力，但是米爾斯海默想要的目標，“給國際關係學說添加人性基礎”，卻並未達成。以民族主義否定全球自由主義，實際上是將前者定義為韋伯式民族國傢支持的價值多元論這一“basic fact of life”；後者不成立是因為國際社會是無政府的，但霍布斯式的自然狀態並不能很好地刻畫當代國際處境，他主張的“現實主義”理解並不“現實”。自由主義以權利至上的圖景，不僅僅是美國政治決策層的幻覺作祟，而是整個19世紀自由主義的普遍曆史圖景的遺産，以為人類最後會徹底通嚮惟一的終點，“同一個世界”第一次有瞭“同一個夢想”。如果沒有清理這一曆史遺産，國際關係理論的學術基礎很難有說服力。
評分##內容很驚艷
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有