推薦序/1
中文版前言/1
英文版前言/1
第一章 不可能的夢想/1
第二章 人性與政治/19
第三章 政治自由主義/60
第四章 自由主義大廈的裂痕/112
第五章 自由主義走嚮海外/169
第六章 自由主義是一切麻煩的根源/213
第七章 自由主義的和平理論/265
第八章 為剋製辯護/309
· · · · · · (收起)
具體描述
西方普遍認為，美國應該在全世界傳播自由民主、培育開放的國際經濟，並建立國際製度，按照美國的形象重塑世界，這樣世界會更加安全。但事實並非如此。相反，美國因奉行自由主義霸權政策，最終成為一個高度軍事化的國傢，不斷進行破壞和平、損害人權、威脅國內自由價值觀的對外戰爭，給世界和 平帶來瞭諸多麻煩。
本書作者米爾斯海默認為，自由主義霸權——冷戰結束後美國所奉行的外交政策——注定要失敗。他指齣，民族主義和現實主義會約束美國在海外的自由主義霸權政策，美國采取更為剋製的外交政策更有意義。本書對於學者、決策者和對美國外交政策的未來感興趣的每個人來說都是頭等重要的。
斯蒂芬·沃爾特、閻學通等學者力薦
自由主義國傢有許多優點，但是《大幻想：自由主義之夢與國際現實》以嚴謹的邏輯和令人欽佩的清晰文筆作齣解釋，為什麼它們傳播價值觀的努力通常注定要失敗。自由主義鬥士和頑固不化的現實主義者都可以從這本引人入勝的書中學到很多東西。
——斯蒂芬·沃爾特，哈佛大學肯尼迪學院教授
本書以現實主義的理論假定為基礎，對自由主義霸權為何難以持久做瞭非常深刻的分析。閱讀此書，讀者會聯想到一個問題：為何任何意識形態都不可能建立永久性的國際主導地位？在中美戰略競爭加劇之際，閱讀此書有助於人們理解，為何現實主義者認為中美戰略競爭不是意識形態之爭，不是發展模式之爭，也不是政治製度之爭。本書反對意識形態驅動的對外政策。讀者可以從本書瞭解到，為何現實主義理論傢們普遍反對輸齣意識形態。
——閻學通，清華大學教授
在眾多試圖解釋美國外交政策是如何以及為何如此災難性地齣錯的書籍中，本書是其中最好的一本。米爾斯海默找到瞭理論與當今世界的無序之間的最佳結閤點。
——斯蒂芬·金澤，布朗大學國際與公共事務研究所高級研究員
本書如一把匕首直插美國執政理念的核心。
——羅伯特·梅裏，《美國保守派》編輯
理想主義者和現實主義者都需要閱讀這一係統性的傑作。即使你不同意書中的觀點，它也會讓你思考自己的看法。
——羅伯特·D.卡普蘭，暢銷書作傢
用戶評價
##2020已讀21。米爾斯海默的書雖然很好讀，但讀者也很容易被其粗暴推理+洗腦循環的文風牽著鼻子走。此書對自由主義霸權的批判精深而犀利，強調“自由主義難敵民族主義與均勢策略”的觀點也站得住腳。然而，在他筆下，大國似乎得瞭被迫害妄想癥，因為難以把握其他大國的意圖而坐臥不寜，生怕被剝奪生存權，於是便隻能一個勁地謀求權力、競爭最強霸主地位。疑問一：既然一國吃不準他國意圖，為何就一口咬定他國必定來欺負自己？疑問二：何謂“生存”？其底綫在哪裏？是“我活也讓彆人活”呢？還是“我活彆人就得死”呢？納粹德國入侵蘇聯還美其名曰謀求“生存空間”呢。理論概念與實際涵義的驚人差異往往將讀者籠罩在似是而非的迷霧中，嘖嘖。
評分##Lebow: “Every prediction he’s ever made is wrong. He should do the equivalence of issuing a stock newsletter, telling you what to buy. And if john suggests you should buy, sell! John is narrowly focused on his understanding of power. And in fact material capabilities are one source of power, and power is only one source of influence.“【本書就是這樣……
評分##挺一言難盡的...作者試圖講學術，實際上這一套學術並不是很靠譜。反倒是一些現實例子成瞭亮點，不斷扒西方的底褲。自由主義，在一國之內也未必是多好的東西。自由主義者...更是一群禿鷲和鬣狗。
評分##米爾斯海默的書普遍很明晰易懂，閱讀門檻相對不高。這本書甚至把最為基礎的一些國際關係理論都給讀者科普瞭一遍。不過理解這本書還是需要一些政治哲學基礎。 再說這本書的理論。在傳統的國際關係理論的三大流派中，很少看到與民族主義結閤的論述。而這本書將民族主義納入對其中兩大流派（現實主義和自由主義）的分析框架中，不得不說是一個很重要的突破。（不過，這本書為瞭更加清晰地區分現實主義與自由主義，也在對美國外交政策的分析中做瞭一定的框架簡化，所以可能會在某種程度上有不全麵之處。） 另外，本書的預測也與目前的實際相當吻閤。諸如文中提到特朗普會放棄自由主義霸權的邏輯，這點在特朗普政府不乾預香港反修例運動中就有很明確的體現。還有很多對中美關係的展望也值得一看。
評分##米爾斯海默的書普遍很明晰易懂，閱讀門檻相對不高。這本書甚至把最為基礎的一些國際關係理論都給讀者科普瞭一遍。不過理解這本書還是需要一些政治哲學基礎。 再說這本書的理論。在傳統的國際關係理論的三大流派中，很少看到與民族主義結閤的論述。而這本書將民族主義納入對其中兩大流派（現實主義和自由主義）的分析框架中，不得不說是一個很重要的突破。（不過，這本書為瞭更加清晰地區分現實主義與自由主義，也在對美國外交政策的分析中做瞭一定的框架簡化，所以可能會在某種程度上有不全麵之處。） 另外，本書的預測也與目前的實際相當吻閤。諸如文中提到特朗普會放棄自由主義霸權的邏輯，這點在特朗普政府不乾預香港反修例運動中就有很明確的體現。還有很多對中美關係的展望也值得一看。
評分##Lebow: “Every prediction he’s ever made is wrong. He should do the equivalence of issuing a stock newsletter, telling you what to buy. And if john suggests you should buy, sell! John is narrowly focused on his understanding of power. And in fact material capabilities are one source of power, and power is only one source of influence.“【本書就是這樣……
評分##遠不如該作者的《大國政治的悲劇》，思想獨創性和文筆都遜色多瞭，翻來覆去都是對美國自由主義政治理念的批判(跟中國以及外交局勢的關係並不大)，車軲轆話來迴說，一針見血的真知灼見寥寥無幾，平心而論，對我們中國人來說，西方列強的貪婪與虛僞百年不變，骨子裏的實用主義和雙重標準令人作嘔，美帝政客們哪有什麼“自由主義價值觀”（參照西方在新冠疫情時期的齷齪行為更具諷刺意味），不明白米爾斯海默對此有什麼可激動的？真把西方媒體的口號屁話當主鏇律擔憂麼？幾十萬字就掰扯這點事，真是小題大做，顧左右而言他，這肯定不是一部值得推薦的國際關係著作
評分##Lebow: “Every prediction he’s ever made is wrong. He should do the equivalence of issuing a stock newsletter, telling you what to buy. And if john suggests you should buy, sell! John is narrowly focused on his understanding of power. And in fact material capabilities are one source of power, and power is only one source of influence.“【本書就是這樣……
評分##作者雖然站在現實主義者的角度批判瞭自由主義的可行性及美國政治精英的行為，但是不代錶他不支持自由主義，更不代錶他不支持美國政府。他隻是愛之深責之切地嫌棄他們幼稚而已。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有