南宋寜宗朝前期的十四年處於韓侂胄專權時期,在此期間,韓侂胄經曆瞭一個由以外戚、近習身份專權到以平章軍國事即宰相身份專權的轉變。本書的主旨即在於探討這一轉變的過程及其意義,並在這一脈絡下對紹熙內禪、慶元黨禁、開禧北伐等一係列在南宋曆史上具有重要意義的政治事件重新加以審視。
##李氏一反傳統的道學派和反道學派的二元對立的窠臼 敏銳捕捉到並考證瞭徘徊於二者之間的調停勢力 行文至開禧北伐和嘉定和議時 通過對比金宋雙方的史料進行考辨 所得齣來的結論 無不令人拍案叫絕 總之 李著老問題做齣瞭新意 發前人所未發覆
評分##李氏一反傳統的道學派和反道學派的二元對立的窠臼 敏銳捕捉到並考證瞭徘徊於二者之間的調停勢力 行文至開禧北伐和嘉定和議時 通過對比金宋雙方的史料進行考辨 所得齣來的結論 無不令人拍案叫絕 總之 李著老問題做齣瞭新意 發前人所未發覆
評分##很紮實的曆史考證和史源辨析,具體說來,可以分為紹熙內禪動因考、慶元黨禁成說考和開禧北伐內政考,運用政治過程論的方法,對宋寜宗前期的一係列重大政治事件,提齣瞭更為係統更加圓融的闡釋,十分精彩。另外,書中展示的韓侂胄一直在忙於鞏固自己唯我獨尊的權勢,以剋服被分權的危機感,卻毫無任何政治抱負和作為,不像趙汝愚等士大夫。仔細想想,古今大多數當權者應該跟韓差不太多吧
評分##在皇宋政治史研究領域這就算標杆瞭,畢竟南宋自高孝兩朝後史料不足且受改寫嚴重,特彆是涉及到韓侂胄這類,要麼擺脫不瞭忠奸那套書寫樣相,要麼淪為翻案之作,本書在這方麵有所突破,跳齣瞭和戰衝突的舊思維,從內部權力結構的矛盾發展過程來考察寜宗朝前期的政治史,並對前人諸多學說加以批判。看評論有人比之田仇,未免過譽,我倒是沒看到太多靈光的地方,但作者確是比較實在,如關於黨禁韓侂胄對於反對派的處置,作者對於史書記載的五十九人進行瞭逐一考察得齣瞭黨禁並不嚴厲,且與元佑黨爭有密切關係這樣令人信服的結論,關於僞學逆黨籍的分析頗見功力,對於調停勢力的關注其實也是作者突破主戰主和二元對立的結果,北伐的成因實際上是韓侂胄權力不穩定的結果,就北伐與議和過程而言韓非主戰派而是一個投機者,其被殺的實質是與楊皇後的政爭的結果。
評分##在年輕一輩的治政治史學者,特彆是南宋政治史中頗具功力,突破傳統的忠奸二元對立,在整體框架內對不少政治事件進行瞭梳理,也給齣瞭不少修正,無新奇標新立異之風,材料引用和結論都比較平穩、紮實,值得一讀(印象中對餘英時的書修正之處不少)。不得不說,南宋政治之風氣實在是與北宋中期差異頗大,令人印象深刻。
評分##今年南宋政治史研究不可多得的佳作,值得一讀。作者從文獻考辨及其深入解讀入手,著力探討寜宗朝前期的政治史問題。作者新見迭齣,對紹熙內禪、韓侂胄及史彌遠專權的性質、孝寜時期皇權相權的波動、慶元黨禁、嘉定和戰等重大問題,提齣瞭不同於以往研究的新見解。另外,作者對於普通官員群體研究的重視,使作者在一定程度上擺脫瞭政治精英鬥爭兩極化的研究範式的窠臼,更接近曆史的真實一麵。不足之處如下,其一,作者對寜宗即位之初趙汝愚一派人的內部構成論述不足,這關係到之後反韓侂胄士人對韓本人的態度轉變、以及對韓當政下的政策變化的應對。其二,作者認為慶元黨禁經曆瞭值黨—僞學—逆黨等不同階段的升級,但是這種綫性論述值得商榷,真的是否存在還有待考察,尤其是對相反史料的解讀。其三,書中錯彆字略多。
評分##“他要廢我與兒子”,真的,楊皇後的事跡很適閤拍個大女主宮鬥戲
評分##讀過博論版,這次再讀,個人認為寫的很好。可以和寺地遵、餘英時的研究共同構成南宋中前期政治史。具體內容見書評。讀完最大體會是韓侂胄其實也沒有那麼能專權。P.S 編輯失職,錯衍漏甚多。
評分##解構政爭動力宏大敘事(戰和),闡發包容政治,曆史書寫。(皇權外朝對抗論最後未涉及,也好)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有