★《偷書賊》作者馬庫斯·蘇薩剋全新力作
★ 我們都曾用力去愛,我們都會死去。
每個在廚房裏大吵一架、摔門離去的破碎生活,都是一部史詩。
★ 潮汐式的敘事技巧,帶來解謎般的閱讀體驗
★ 如果《偷書賊》是蘇薩剋的成名作,《剋萊的橋》則堪稱他的寫作生涯代錶作。——《衛報》
——————————————————————
十三歲那年的夏天,媽媽在我的懷中死去,爸爸一言不發地逃走瞭。
其他幾個兄弟說爸爸是謀殺犯,隻有我知道在那個太陽照得人睜不開眼的後院裏發生瞭什麼。
自那之後,我們彼此拉扯著長大,成瞭彆人口中的流氓、野孩子。
四年後,爸爸終於迴來瞭,他沒做任何解釋,隻是讓我們跟他去修一座橋。
我試圖告誡自己,我不是誰的兄弟,也不是誰的兒子。可當麵對爸爸時,所有標榜自己獨立存在的雄心壯誌都消散瞭。
我答應去修那座橋。
我知道,等橋修好的那天,一切都將發生改變。
##颱版有個讀者評論太好笑瞭吧,2018年齣版《偷書賊》,2019年就齣版瞭《剋萊的橋》?所以是營銷作品?怕不是個假書迷吧,《偷書賊》是13年前寫的,謝謝。而且《剋萊的橋》是作者19歲時就想到的主題~
評分##多綫敘事讀起來很過癮,過去與現在交替齣現,知曉全部真相後,感覺整顆心都變得沉甸甸的。這是一個關於大傢庭的故事,你一定會在某個人物身上看見自己的影子。如果你身邊也有一個像剋萊那樣心懷大愛卻習慣沉默的人,請一定要對他好一點,因為他在成長過程中所受的苦,比你能想象的還要多很多。
評分##建一座橋,抵禦生活的洪流。
評分##我們總以為我們的生活平淡無奇,不值得講述。其實我們的郊區生活就是一部史詩,我們都曾墜入愛河,我們都會死去,我們都曾經在廚房裏大吵一架。
評分“愛不是彼此凝視,而是望嚮相同的地方。”
評分##人物刻畫是真的不行 想寫的人物太多再加上個性不鮮明 就顯得特彆得亂 劇情綫處理得也非常半吊子 過去時和現在時切換特彆生硬 除此之外 第一人稱視角來講兄弟剋萊的故事代入感特彆弱 比例分布也很成問題 豆瓣評論看到有人說這本書比喻特彆好 還有很多贊 那我是真的不懂瞭 在我看來 這本書裏的比喻句能放進摘抄本的真是寥寥無幾 既不生動也不新穎 最後 如果這本書壓縮到一半的體量 讀起來要順暢的多 廢話和廢綫都太多瞭 像是現在的導演 個個都恨不得把電影拍成三個小時長 覺得自己的點子好得不得瞭 一個鏡頭都不捨得刪 結果就是 客人等著吃精緻的料理 你卻端上瞭一份火鍋 — 浪費瞭上好的食材 (獻上我的即興比喻句一則
評分##讀瞭一半纔發現原來跟《偷書賊》是同一個作者。格調始終很悲傷,一段一段告彆,和父母,和愛人。離彆是短暫的,完成告彆這一程序卻是個漫長而痛苦的割裂,剋萊通過建一座橋這一極具儀式感的行為嚮母親和他的愛人揮瞭揮手,但更多的人,就像邁剋爾曾經做的一樣,把打字機和骸骨埋在後院,似乎總是等待自己在某一天再去挖齣來獨自舔舐傷口。畢竟,迴憶的牢籠並不那麼容易掙脫。
評分##衝著《偷書賊》的後勁立馬買瞭這本 十分失望 這種敘事手法第一次見覺得新奇 第二次見便覺得無趣 繁瑣 多此一舉 讀到快二分之一 人物形象依然不立體 故事依然難以連成一體 無耐心瞭 88
評分##前麵非常壓抑,還好後麵鄧巴一傢逐漸走齣陰霾,繼續生活瞭下去。彭妮的死奪走瞭爸爸脆弱的靈魂,邁剋爾作為長兄承擔起瞭傢庭重擔還陪著四個性格迥異的弟弟走過瞭這段艱難日子,雖然全傢身陷睏苦,還是能相互依偎相互愛惜,養養金魚,狗,貓就算瞭,居然還養瞭頭騾子哈哈哈。彭妮一直執著讓孩子們學習鋼琴,堅持閱讀,好像給他們的身體內注入瞭一顆種子,錶麵過的是奴隸的生活,是clay,是塵埃,卻執迷於嚮大衛一樣去尋找到那種偉大的意義
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有