科耶夫在《異教哲學思想史》一書中曾經提齣,在柏拉圖、亞裏士多德和黑格爾之間隻有一位偉大的哲學傢,那就是康德。當科耶夫準備齣版他的研究成果時,卻將這部分內容遺失瞭,直到他去世後,他的這一相關手稿纔被人重新發現。科耶夫理解的康德與他的《異教哲學思想史》和《黑格爾哲學導論》一起構成瞭一部完整的西方哲學史。
##翻譯。
評分##雖然完整地通讀瞭一遍、但根本談不上讀通,僅僅是「讀過」而已。
評分##老朋友送的生日禮物。收到時我是挺驚訝的,因為人傢完全不瞭解哲學。
評分##科耶夫理解的康德與他的《異教哲學思想史》和《黑格爾哲學導論》一起構成瞭一部完整的西方哲學史。
評分##科耶夫理解的康德與他的《異教哲學思想史》和《黑格爾哲學導論》一起構成瞭一部完整的西方哲學史。
評分##從康德誕生之時起物自體就是一個爭議的概念,例如“你說無法認識但你怎麼知道它無法認識”等等的反駁,或者用本書的語言來說,對永恒真理的“麯行的話語(discursive discourse)”何以可能。康德嘗試用物自體切開概念與實在(思維與存在)的同一以達到話語整全的有神論方式,卻提供瞭自在地超越知覺以達真理的無神論路徑的可能性:黑格爾的辯證法。這個過渡也成為瞭當今激進政治的核心路徑。
評分##科耶夫理解的康德與他的《異教哲學思想史》和《黑格爾哲學導論》一起構成瞭一部完整的西方哲學史。
評分##見過的對康德物自身概念的最好的解釋
評分##雖然很難讀但是念齣來讀感覺還是很通順的。由此看來法國哲學是繼承瞭康德的思想傳統,從而標定齣其自身與黑格爾的絕對差異。但是如果從齊澤剋的思維視角切入,(齊澤剋口中的)黑格爾卻又往往是法國哲學的化身:這就是為什麼我總是無法理解“黑格爾和德裏達之間真正的差異是什麼”這個問題的關鍵所在:當德裏達在反對黑格爾的時候他所反對的黑格爾不是我所理解的黑格爾(隻能這樣說吧)。由此也能看齣“黑格爾和康德之間的絕對差異”存在著“被雲過去”的操作可行性,這種對差異的嚴肅性或嚴肅的差異性的消解是哲學一直以來所想要澄清或者反駁或者更正的,但是這無疑恰恰又體現瞭復雜思想本身、復雜思想所藉用與建立的結構和模型的模棱兩可性以及思想通過語言的中介最終實現同一的言說所具有的更為本質的可能懈怠:“仿佛”。不可避免和不可或缺缺一不可
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有