京都学派第三代学者的通俗作品
提纲挈领地勾勒隋唐帝国的发轫
追根求源地探索唐朝的形成过程
▶编辑推荐◀
六朝隋唐史研究核心学者谷川道雄写给大众的中古史入门读物
贯通孤立的断代史,以流动的逻辑阐释“是什么形成了隋唐这个繁荣的世界性帝国”
快速了解对中古史研究产生极大影响的“豪族共同体”理论,窥见大家治史思想之精华
▶内容简介◀
本书讲述的是自秦汉帝国崩溃后,经过三国时期、魏晋南北朝时期直到形成隋唐帝国的过程,从贵族社会的角度观察了汉末至隋唐五百年间动荡的历史沧桑,探讨了他们为重新统一进行了怎样的努力、产生了怎样的精神文化,以及在此过程中社会形态的转变。本书内容充实通俗,生动地描绘了中国中世社会的形成。
##中国自始至终缺乏一个稳固的公共领域,从汉末至唐末,几个王朝的衰亡几乎都在于国家的私权化,尽管导致的结果不尽相同...可能这就是中国政治文化基因中的顽疾,在一代又一代政权中借尸还魂。人类从来不会从历史中得到什么教训的,从来不会。ps. 看了这书后感觉有必要补一下哈贝马斯了
评分##对我们来说,不管是内藤湖南还是谷川道雄都是很陌生的名字,但在日本国内中国史研究界,这两位几乎就是泰山北斗了。谷川道雄的研究在内藤湖南之后,传承是肯定的,但更多还是新生。以往西方中国史研究总是强调“普遍性”,总恨不得用“中世纪”这类欧洲史研究习惯划分中国史。如果说内藤湖南是用“分期法”对西方中国史研究加入了东方注解,那么谷川道雄更像是跳出了西方和日本的史观,让自己成为了一名当代的“遣唐使”。他更关注中国社会史研究,更侧重研究中国史的特殊性。魏晋史是谷川成名的起点,但隋唐才是他花费精力最重的领域。在这里,他将自己的“共同体”研究法淋漓尽致地进行了深化。在他看来,隋唐之所以形成世界帝国,本质上是因为隋唐的文化精神内核与世界产生了共振,那个时候的中国已经模糊了国界,仿佛是一个“世界的中国”。
评分##对我来说,重新认识贵族一词变得非常紧迫
评分##在里面看到了很多人的影子,通俗著作写成这样很不容易。比起一年前看《中国中世社会与共同体》和《六朝贵族制社会研究》时对于二位学者提出的所谓“道德力量”似乎多了一点理解。“威望”本就是权力的一个主要来源,从东汉到隋唐的一系列政治动向,似是在威望形成权力,权力凝聚成强制权力,强制权力升华为理念化权力,理念化权力重又产生异化的复杂循环中轮转。
评分##本以为会读到很多隋唐时期的内容,但笔者落笔重在探讨隋唐世界帝国的渊源。文中出现的许多名词让人耳目一新,如国家权力私权化。对魏晋时期士大夫心态的论述十分深入。但著作欠缺点睛之笔,读来较为松散。
评分##对我们来说,不管是内藤湖南还是谷川道雄都是很陌生的名字,但在日本国内中国史研究界,这两位几乎就是泰山北斗了。谷川道雄的研究在内藤湖南之后,传承是肯定的,但更多还是新生。以往西方中国史研究总是强调“普遍性”,总恨不得用“中世纪”这类欧洲史研究习惯划分中国史。如果说内藤湖南是用“分期法”对西方中国史研究加入了东方注解,那么谷川道雄更像是跳出了西方和日本的史观,让自己成为了一名当代的“遣唐使”。他更关注中国社会史研究,更侧重研究中国史的特殊性。魏晋史是谷川成名的起点,但隋唐才是他花费精力最重的领域。在这里,他将自己的“共同体”研究法淋漓尽致地进行了深化。在他看来,隋唐之所以形成世界帝国,本质上是因为隋唐的文化精神内核与世界产生了共振,那个时候的中国已经模糊了国界,仿佛是一个“世界的中国”。
评分##从贵族制和私有化两个核心角度把几百年的历史梳理了一遍
评分##汉唐帝国之间,不同民族、阶层的冲突和妥协,最终在隋唐走向了统一。看似无序的历史中,其实可以看到一条统一中原的主线,历史其实就是这部分主线上的精英所创造的。
评分##本以为会读到很多隋唐时期的内容,但笔者落笔重在探讨隋唐世界帝国的渊源。文中出现的许多名词让人耳目一新,如国家权力私权化。对魏晋时期士大夫心态的论述十分深入。但著作欠缺点睛之笔,读来较为松散。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有