《被压迫者教育学(50周年纪念版)》介绍了保罗·弗莱雷的解放教育理论与实践。该理论以培养批判意识为目的,从文化人类学的角度阐述了教育与觉悟的关系。
弗莱雷在《被压迫者教育学》中指出,教育是一个互动过程,解放既不是恩赐,也不是自我实现,而是一个互动过程。 另一方面,教育是以解放为目的的。弗莱雷批判当时社会的“储蓄式”教育把学生视为被动“接收”知识的无知者。他认为,学生“存储”教师“灌输”的知识越多,就越不能形成批判意识。弗莱雷提出,应该摈弃“储蓄式”教育,代之以“提问式”教育,以唤醒人们对世界问题的批判意识,鼓励人们不断反思自身的生存方式,进而把教师和学生从“驯化教育”中解放出来。
保罗·弗莱雷的思想充满了实践理性的张力,他认为,作为自由实践的教育学应该将理论与经验、历史与现实、思考与对话、批判与参与紧密结合,其最终目的是强化选择,改造现实。弗莱雷对成人文盲教育的诸多论述同样有助于其他领域的思考,更为重要的是,他提出的教育哲学价值观和方法论对于当今及以后的教育界认识都是难以回避的尖锐挑战。相信弗莱雷的思想会给予教育界及社会人士以有益的思考与启迪。
##“伴随经济状况每况愈下,弗莱雷一家担负不起在累西腓的住房费用,所以就搬到了萨乌德居民区的一间简朴的屋子里……当时,弗莱雷不得不直接面对一种叫生活的新教育形式——这种生活为残酷的制度所造就并维系,无情地使数百万巴西人沦为半公民和次人类” @2022-01-20 17:00:23
评分##解放式教育学 真实的身而为人的自由
评分##宗教的“爱人”与马克思的唯物+阶级批判。 储存式教育的概念很有原创性,教育不是通过管道将知识转移到学生身上,因此教师也不应将自己看作知识的容器,也不应该将“更能吸收知识”作为判断学生好坏的标准。提倡教学相长。也不应该有“下等人应该受到(我的)教育”/“下等人教养差更应该接受教育”/“下等人学习能力差”的观念。 “将某种激进的立场当成文化消费”的观点也很一针见血。 这个东西是教育学的南方理论。
评分##读起来让人坐立不安,只感到作者写得太疼快了。他从政治斗争的角度讨论教育(广义的),可贵地指出世界(意识)、教师(统治者或革命者)、学习者(普通人民)之间的关系,如同《教学勇气》一般鼓励学习者(普通人民)主动建立自己的认知和观念,并提醒革命者唾弃统治者的心态,尊重普通人的观点和认识。
评分##当文盲将发音和符号联系,会重新说出自己的话语,成为文化的创造者,命名世界。语言是思想本身,这或许就是解放教育学的起点。 曾经认为本书所言不是教育中有关解放的知识,教人如何通过教育完成解放,是一种解放教育学;而是解放中有关教育的知识,是一种教育的解放学。
评分##解放式教育学 真实的身而为人的自由
评分##对于压迫性结构的尝试了解,阅读的时候会代入很多最近大半年的体验——交工乐队和他们的创作、对女权主义的阅读以及相关朋友的交谈、经历的警察询问和粗暴解决方式,等等吧,结果让自己对很多行为或反应陷入了需要重启的状态。 比起对压迫方式的分析和解放教育学,对反压迫者在实践时可能落入的陷阱的警惕更是其价值所在,尤其是像弗莱雷所说的「左派里的宗派主义」,因为害怕于那个非常擅长收编的压迫性结构,总是想要去找那个所谓的“不那么容易被收编的”、“复杂的”、“考虑更多的”行动方案,但在这种近乎宿命论(觉得最终都会被收编)的害怕中,对那些可能看起来有些粗暴、直接、不顾一切的实践做出了同样过于偏激的评判。
评分##【纸】态度激进,语言有力,但其实方法论并不多,只提了一些基于压迫现实的教育理念。但由于被压迫者的双重性(同时具有被压迫者和压迫者的特征),所谓屠龙者终成龙,我怀疑就现在的人性而言是否有实践其教育理念的可能,因教育者也扮演着压迫者而不自知,被压迫者能够自觉持续反抗的动力和能力又在被科技不断削弱。阅读感受一半振奋一半悲观。后附《当代学者访谈录》很好,算售后了~
评分##解放式教育学 真实的身而为人的自由
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有