I
问题的理念
散文的理念
音顿的理念
召命的理念
独一者的理念
听写的理念
真理的理念
缪斯的理念
爱的理念
学习的理念
不可记忆者的理念
II
权力的理念
共产主义的理念
政治的理念
正义的理念
和平的理念
羞耻的理念
时代的理念
音乐的理念
幸福的理念
幼儿期的理念
普世审判的理念
III
思想的理念
名称的理念
谜的理念
沉默的理念
语言的理念（1）
语言的理念（2）
光的理念
表象的理念
荣耀的理念
死亡的理念
觉醒的理念
阈限
在卡夫卡的诠释者面前为他而辩
· · · · · · (收起)
具体描述
♠♦哲学与诗的关系问题的复活♦♠
♣◐真正人类语言之圆舞◐♥
♣♥面向海德格尔与本雅明的隐秘对话♥♣
♠♦「思想只有承担“诗的遗产”，才能朝向“散文的理念”」♦♠
♠♦阿甘本美学三部曲（《语言与死亡》《诗节》《散文的理念》）之终章♦♠
♣♥几十个碎片式的分析，寓言、格言、谜语、短故事，以及各种人们如今不再使用的“简单形式”，阿甘本的批评实践就在这些“离题”的作品中展演，而这种离题乃是本雅明式批评必不可少的部分。♥♣
================================
本书是阿甘本的美学专著。通过对诗歌、散文、语言、政治、正义、爱与羞耻等主题的一系列碎片式分析，他进入了哲学与诗歌的区别这一主题。这些碎片式的论述没有形成贯穿全文的一致说法，但逻各斯的限制在此被打破，诗歌与哲学之间的区别不再明显。
阿甘本使用了各种文学手法，包括寓言、格言、谜语、短故事，以及各种我们如今不再使用的“简单形式”，在实践中演示出一种批评方式——它给读者带来的是一种经验、一种觉醒，在这里，思想的问题成为诗的问题。
用户评价
##瞳孔小人
评分##非常舒服的一本阿甘本，看起来似乎很琐碎，但是其实还是围绕一以贯之的潜能在谈，或者说中心就在p72：不要对难题进行主题化的处理，论证在p89-93论龙树与“空”。同样的，沉默不能用沉默去把握，而应该只是隐藏；空不是一物，而是再现的终结。或许可以读成否定神学批判。
评分##最近在读德勒兹、阿甘本、齐泽克、朗西埃、福柯等一众哲学家，发现现代哲学已经走的这么远，汉语思想界追了西方思想一百多年，越追距离越远了。是国内这帮人太懒？太笨？还是有什么力量扯着他们的马褂，呼喊着，别多想，危险？这不是常态。
评分##断断续续看完第三本Agamben，断章格言排布的文字还是艰涩，不及宁芙通透好读，私以时代，音乐与幼儿期三章最佳，还有学习一章真实敲脑壳了）英译质量一般便只读了前言，大体如此
评分##非常舒服的一本阿甘本，看起来似乎很琐碎，但是其实还是围绕一以贯之的潜能在谈，或者说中心就在p72：不要对难题进行主题化的处理，论证在p89-93论龙树与“空”。同样的，沉默不能用沉默去把握，而应该只是隐藏；空不是一物，而是再现的终结。或许可以读成否定神学批判。
评分##潜能-痛苦-时间的绵延，不可记忆，羞耻-古代极乐的某种东西，沉默-哲学，语言-酷刑机器。
评分##这本有点不知所云，在我十分有限的阅读能力看来，属实过于抖机灵，术重于道了。
评分##这本有点不知所云，在我十分有限的阅读能力看来，属实过于抖机灵，术重于道了。
评分##其实翻译不大行
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有