作为20世纪欧洲卓越的科学家和哲学家,迈克尔·波兰尼凭其著名的意会(tacit)认知理论和富有人性的科学哲学观引发了现代认识论上一场根本性的变革。本书收录了波兰尼的两部代表作《科学、信仰与社会》与《人之研究》。
《科学、信仰与社会》是根据1946年波兰尼在英国达勒姆大学(University of Durham)发表的路德纪念讲座(Riddell Memorial Lectures)结成的集子,该书是波兰尼在人文社会科学研究领域的成名作,是波兰尼第一部系统的科学哲学著作,概括地陈述了其科学观。波兰尼指出科学家的个人判断和寄托是科学构序和进化的重要动因,一切科学的知识塑造都离不开科学家个人,他们摆脱不掉的个体热情、价值等同样也是科学的本质属性。也是在该书中,他第一次明确提出了科学与价值、科学家个人与科学理性权威的内在关系,以此成为科学历史学派的重要思想先驱。
出版于1959年的《人之研究》是基于波兰尼在基尔大学((Keele University)发表的林赛纪念讲座(Lindsay Memorial Lectures)而完成的另一部作品,这三场讲座为波兰尼的“意会认知”理论提供了基础知识,可以被视为波兰尼最著名的作品《个人知识》(1958年出版)的导言和扩充。此时波兰尼的科学哲学思想已臻全面成熟,并拜多年的科学家生涯和社会活动领域的丰富阅历所赐,其笔锋在从精密自然科学到人文社会学科在内的一切学科领域中纵横驰骋,游刃有余。
##连接科学、信仰与(自由)社会这三个概念的起点是传统前提,所有社会成员的良心都应内聚于这一点,从这点出发,才能去追求公平与宽容。
评分##除了导言外,翻来覆去的讲一些重复的话,看着乏味。
评分##科学命题的本质是猜想,是对个人信仰的宣称。“常有人说,科学事实恒常不变,变得只是科学的诠释。”然而,“除了没有意义的感官印象,再也没有任何经验能在不附带有效诠释因素的情况下,作为事实存在下来。”联系和比较韦伯对直觉主义的批评:只有被我们经验的东西消逝之后,我们才能理解那混沌不明的模糊性与弥散性,并且必须以概念的形式才能对其进行解释。
评分##科学命题的本质是猜想,是对个人信仰的宣称。“常有人说,科学事实恒常不变,变得只是科学的诠释。”然而,“除了没有意义的感官印象,再也没有任何经验能在不附带有效诠释因素的情况下,作为事实存在下来。”联系和比较韦伯对直觉主义的批评:只有被我们经验的东西消逝之后,我们才能理解那混沌不明的模糊性与弥散性,并且必须以概念的形式才能对其进行解释。
评分##学术命运共同体(笑,对直觉的强调感觉有点唯心,不过也因此很信仰很宗教。年代感也好强,格式塔风靡的年代啊……整本书很西方传统哲学也很有人类特有的傲慢,应该是年代所致,读起来很乐观。 有个小的地方是我最近很感兴趣的经典的西方式的混淆:指自由和平等。或许纯粹弱肉强食也是一种乌托邦? 哦还有tacit knowledge总感觉主流的翻译是默会知识?不过原来出自这里啊,学艺不精在惭愧了。
评分##学术命运共同体(笑,对直觉的强调感觉有点唯心,不过也因此很信仰很宗教。年代感也好强,格式塔风靡的年代啊……整本书很西方传统哲学也很有人类特有的傲慢,应该是年代所致,读起来很乐观。 有个小的地方是我最近很感兴趣的经典的西方式的混淆:指自由和平等。或许纯粹弱肉强食也是一种乌托邦? 哦还有tacit knowledge总感觉主流的翻译是默会知识?不过原来出自这里啊,学艺不精在惭愧了。
评分##难读……
评分##科学哲学的人文脉络。波兰尼说,意会认知(tacit knowing)是他所有文章的基础。在科学实验中,自始至终贯穿着直觉和观察的相互刺激。科学命题实质上似乎就是猜想。走向发现的过程其实也是某种精神重组过程。人类之所以能发现新的知识,靠的正是小鼠在走出迷宫时所用的意会能力。由此过程,我们终于掌握了某种知识,信任其为真理。唯有通过“摄悟活动”(act of comprehension),人类方能获得有意义的知识,而这种摄悟活动,就包含在我们将自己对一组细部的意知融合为对整体意义意知的过程中,也是因此,它必然是个性化的。现实中,每个人能直接获知的真理为数极少,其余部分只能通过信任他人来达到。在《人之研究》中,“科学”就这样通过“信仰”(理解)走向了社会——信任和责任——大学的使命亦如是。
评分##实话实说,没啥意思的一本书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有