本書是著名經濟學傢馬德斌先生的英文論文的選輯修訂而成。與其他有關大分流的論著不同,作者研究強調把18世紀甚至更早的大分流問題與19世紀中葉以來的現代化問題聯係起來思考,具有中國、歐洲或者日本之間的比較視野,並且引入瞭現代經濟學的理論或方法,尤其是近二十年興起的新製度經濟學、計量統計與實證分析等方法。
##各篇的觀點和論斷在結語部分有總結。大體而言,結論很剋製,指齣落後源於製度文化,又將製度文化歸因於曆史傳統的差異,迴避瞭價值評估(笑 有些反常識理論能夠帶來啓發,但“大分流”顯然不在此列,謂之一眼假的詭辯不為過。看到像本書作者這樣的嚴肅學者細緻地搜集數據,做量化分析和個案研究,而後批駁“大分流”。我更覺得“大分流”派纔是贏傢——鬍攪蠻纏獲人搭理瞭
評分##作者曆年實證論文閤集,證據不少,創意不多。
評分##第一篇和最後的發言稿不錯,視野挺大。
評分##特彆好 很有啓發意義
評分##作者曆年實證論文閤集,證據不少,創意不多。
評分##參見書評。
評分##“本書是著名經濟學傢馬德斌先生的英文論文的選輯修訂而成。與其他有關大分流的論著不同,作者研究強調把18世紀甚至更早的大分流問題與19世紀中葉以來的現代化問題聯係起來思考,具有中國、歐洲或者日本之間的比較視野,並且引入瞭現代經濟學的理論或方法,尤其是近二十年興起的新製度經濟學、計量統計與實證分析等方法。”
評分##各篇的觀點和論斷在結語部分有總結。大體而言,結論很剋製,指齣落後源於製度文化,又將製度文化歸因於曆史傳統的差異,迴避瞭價值評估(笑 有些反常識理論能夠帶來啓發,但“大分流”顯然不在此列,謂之一眼假的詭辯不為過。看到像本書作者這樣的嚴肅學者細緻地搜集數據,做量化分析和個案研究,而後批駁“大分流”。我更覺得“大分流”派纔是贏傢——鬍攪蠻纏獲人搭理瞭
評分##不如期待中詳實
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有