本書探究的是經濟學背後的修辭技巧,即經濟學傢如何講故事、用隱喻。
受實證主義影響,當下經濟學將修辭局限在事實和邏輯上。但這遠遠不夠。經濟學還要依賴更古老的修辭藝術——故事和隱喻。這樣做除瞭更有文采,還經得起理性的檢驗。該書論證時用到大量實例,涉及曆代經濟學大傢,如亞當·斯密、李嘉圖、凱恩斯、米塞斯、科斯、舒爾茨、薩繆爾森、大衛·蘭德斯、羅斯托等,盡管有些是反麵例子。
在糟糕的故事中,zui危險的莫過於號稱包治百病的“萬金油”。消費者總是指望經濟學傢是正確的預言傢,講zui簡單zui引人入勝的故事。比如很久以前,有個人很窮,後來他讀瞭某個經濟學傢的專欄,或上瞭他的課,與其他幾十萬讀者一樣得到寶貴建議,現在變得十分富有。問題是,如果經濟學傢真那麼聰明,為什麼沒有錢?如果街上真有五百萬,為什麼他們不自己撿起來,而是推薦給你,然後隻收點費用?
##很中肯的言論,即使很多簡單的道理大傢似乎知道,也很難剋服人性。想來一個小道理放大到一個大事件裏人們就糊塗瞭,這也是一個很有趣的角度。經濟學傢的預言失敗是尋常事,他們是觀察者和總結者,很喜歡我們認識世界去重視隱喻和故事。
評分##絮絮叨叨但沒把東西講明白
評分###循環論證#現代主義的影響有哪些?pp1-2"全部四種修辭法寶:事實、邏輯、隱喻(模型)、故事(類型化事實)"。p9提到在英語係國傢,隻有英國在著力區分“藝術”與“科學”,但在彆的語言如意語、德語等則指有學問的、係統的探究。p11/122科學自始至終是修辭,是人的辯論,一以貫之。p15遵循事實和邏輯原則的隱喻和故事,模型和曆史,是迴答“為什麼”的兩種方式。p17經濟學理論和經濟史融閤在一起。p33連續性和非連續性是敘述的工具,為講某個故事而有所取捨。p34故事遭遇事實的嚴苛檢驗,隱喻和故事的明確標準是否存在。p108的社會工程學似乎不是現在黑客那種意義上的? 第八、九章需要一起讀,作者通過人文學科研究的是曆史而非預測、告訴我們保持謙遜態度的必要性。p232貿易是正和博弈,因是自願的。
評分##故事:公司團隊隻有我一個人是學金融科學的(其他都是經濟學),每當討論指標設計的時候,無論我怎麼咆哮著“落地!落地!給我一個能做的想法!” 他們都會繼續搭空中樓閣。講這個故事是為瞭說明,讀這本書的感覺就和我在組會上的感覺完全一緻。當讀到“An economist is an expert who can tell you tomorrow why the thing he predicted yesterday didn't happen today”的時候,我釋然瞭,大概本質上我跟經濟學者的腦迴路就不在同一軌道。書不怎麼好看,作者寫自己變性經曆的那篇小文章My Transgender Transition倒挺有意思的。
評分##得到聽書: 經濟學傢不是預言傢。預言是魔法世界裏占蔔師的工作。而經濟學是一門現代科學,現代科學天然就是反魔法的。和其他現代科學一樣,經濟學要做的是創造一個思想框架,拒絕魔法提供的解決方案。他們既不是預言傢,也不是實踐者,而是觀察者。 經濟學肯定離不開事實和邏輯,但是它也同樣離不開隱喻和故事。重視隱喻和故事,不會讓經濟學不科學,不理性。恰恰相反,這樣做會讓經濟學更理性,也更講道理。第一個,是找到最小故事,用最小故事,明確錶達你的觀點。第二個方法,用隱喻和故事相互檢驗,來檢查一個觀點是不是正確。最好的經濟學傢,一定能同時善用四種修辭法寶。 邊際生産率和會說話的熊一樣都是隱喻。創新使人均收入從3美元到130美元和約翰撿到一桶金子變得有錢一樣都是故事。所以經濟學,本質上就是一個有關自利的寓言。
評分##得到聽書
評分##聽書聽完的,經濟學傢有智慧,不一定有錢,作為觀察者的他們最早是因為——法院判決需要有專業的投資建議而齣現的,特彆喜歡這句話——“經濟學會告訴你這個世界更復雜的真相:好的東西一定是稀缺的;我們必須用辛勤的汗水來滿足我們的欲望;我們不可能打個響指就變得富有,所有的事情都要付齣代價。” 想起以前在傢和父親討論現在的經濟學傢總是為自己的利益站隊,鼓吹小額貸款,一綫城市買房,炒股……如果真的有利可圖為什麼他們自己還沒有發傢緻富,拋棄瞭客觀的觀察者身份和理性的視角,隻會剩下諂媚的姿態和狂熱的追隨者。
評分##L
評分##最後幾章好看,前麵大部分沒看太懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有