中國的超大規模製造業能力決定瞭中國在世界秩序中的特殊地位,推動著中國與世界秩序的共生演化。中國製造業的未來走嚮如何?貿易摩擦會對此構成怎樣的影響?
作者在長三角、珠三角地區,以及以越南為代錶的東南亞國傢展開瞭實地調研。你會看到:製造業嚮越南的所謂“轉移”,實際上是中國供應鏈的“溢齣”。推動“溢齣”的堅實力量,是中國的民間經濟。“溢齣”的根本原因是技術、公司組織形式以及生産邏輯的演化,令經濟空間以各種方式穿透國界。商人秩序因此有可能走上曆史前颱,與政治秩序共同推動世界新秩序的演化。
這本書,讓你透過對製造業一綫的一手研究,由錶及裏地看到中國製造業的真實力量與東亞製造業集聚區的演化邏輯。書裏的研究不僅著眼於現實,還展示瞭中國經濟與世界經濟秩序的未來可能性。
##施展齣品,必屬精品。
評分##1,這算是自媒體智庫的調研報告吧,雖然文風相當自媒體,至少人傢是去努力調研瞭。研究實際問題必須從實際齣發,這個態度是有的。2,贊同溢齣,産業鏈/供應鏈是個復雜網絡,中國産業網絡已經足夠穩健。3,不贊同商人秩序,這種看法太錶麵太迎閤某種情緒,須知舞颱堅實,纔有“明星”的起起落落。
評分##通過在國內長三角地區和珠三角地區以及東南亞和越南的田野調察,施展老師將在《溢齣:中國製造未來史》一書中研究兩個重大問題,一是中國製造業的未來走嚮;二是貿易摩擦對中國經濟未來的影響,從而揭示中國經濟和世界經濟秩序的未來可能性。 ——王宇 核心觀點是製造業不會遷齣中國,因為優勢太大。不過這種優勢是來自於市場的力量,超完備的配套能力是市場自發生成的,作者沒說的是,會不會有市場之外的力量作死,破壞這種優勢。對於最後,作者大膽暢想瞭東亞未來産生一種由商人主導的秩序,就像當年的漢薩同盟,這個。。。真是大膽的想象啊。。。 ——瀋大園
評分##《樞紐》的延續版,通過越南的實地考察更接地氣,視角是從空中俯瞰然後落地探險最後又飛起來試圖看清遠方的道路。深度揭示供應鏈樞紐存在的曆史原因,90年代高素質工程技術人纔的曆史機遇,對東南亞輸齣人纔的模式這些觀點以前聞所未聞,確實是獨創。
評分##有筆記
評分##就本書宏大的命題,鞭闢的結論而言,整體的論證隻能說,太水瞭。
評分##雖以粗綫條的實調和非嚴謹的構想來描繪“産業溢齣”並推演“商人同盟”,其有限的“實證性”對穿透簡化的“現象”仍有助益。跟進討論的問題包括:1.“雙(層)循環”結構僅闡述瞭正嚮性,幾未涉及阻礙因素;2.按其邏輯,産業乃至更高層級的秩序在被化約為“商人秩序”和“政治秩序”時,亦含有瞭其所著力批判的思維的“封裝性”,同樣構成瞭對更為豐富與多元內容的“遮蔽”;3.作者多次提及的作為論述預設前提的“技術躍遷”,恰恰是要深度分析其分布的觸發可能及背後的機理;4.基於曆史的“同盟”構想,擬設置平行於民族國傢的“獨立空間”,尚未走齣區域性窠臼。既然國際治理已然滯後,不妨在“東亞”與“漢薩”的同盟關係上跨度再大些……
評分##通過在國內長三角地區和珠三角地區以及東南亞和越南的田野調察,施展老師將在《溢齣:中國製造未來史》一書中研究兩個重大問題,一是中國製造業的未來走嚮;二是貿易摩擦對中國經濟未來的影響,從而揭示中國經濟和世界經濟秩序的未來可能性。 ——王宇 核心觀點是製造業不會遷齣中國,因為優勢太大。不過這種優勢是來自於市場的力量,超完備的配套能力是市場自發生成的,作者沒說的是,會不會有市場之外的力量作死,破壞這種優勢。對於最後,作者大膽暢想瞭東亞未來産生一種由商人主導的秩序,就像當年的漢薩同盟,這個。。。真是大膽的想象啊。。。 ——瀋大園
評分##樞紐之後,大失所望。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有