南宋宁宗朝前期的十四年处于韩侂胄专权时期,在此期间,韩侂胄经历了一个由以外戚、近习身份专权到以平章军国事即宰相身份专权的转变。本书的主旨即在于探讨这一转变的过程及其意义,并在这一脉络下对绍熙内禅、庆元党禁、开禧北伐等一系列在南宋历史上具有重要意义的政治事件重新加以审视。
##韩侂胄的“现实世界”~
评分##很精彩。作者不认同传统的将政治集团或派别与具体人物判然两分的做法,而是根据具体史事分析指出如韩侂胄与所谓官僚集团与道学集团并非固有印象下的亲密无间或对立难容,其主战派的身份亦出自一种后见的发明,而究其原因皆随具体的政治利益与关系而动。作者同时认为,这些传统认识的形成应与史弥远掌权后对历史书写的涂抹和道学集团仍秉持北宋那种君子小人判然区隔的价值观有很大关系,故而结合具体历史进程进行史料批判,相当程度上廓清了宁宗朝前期纷繁复杂的政治图景。
评分##读过博论版,这次再读,个人认为写的很好。可以和寺地遵、余英时的研究共同构成南宋中前期政治史。具体内容见书评。读完最大体会是韩侂胄其实也没有那么能专权。P.S 编辑失职,错衍漏甚多。
评分##看的是校图书馆的藏书,有人看完在书末写了“精彩纷呈,文章当如此”的评语,深有同感
评分##今年南宋政治史研究不可多得的佳作,值得一读。作者从文献考辨及其深入解读入手,着力探讨宁宗朝前期的政治史问题。作者新见迭出,对绍熙内禅、韩侂胄及史弥远专权的性质、孝宁时期皇权相权的波动、庆元党禁、嘉定和战等重大问题,提出了不同于以往研究的新见解。另外,作者对于普通官员群体研究的重视,使作者在一定程度上摆脱了政治精英斗争两极化的研究范式的窠臼,更接近历史的真实一面。不足之处如下,其一,作者对宁宗即位之初赵汝愚一派人的内部构成论述不足,这关系到之后反韩侂胄士人对韩本人的态度转变、以及对韩当政下的政策变化的应对。其二,作者认为庆元党禁经历了值党—伪学—逆党等不同阶段的升级,但是这种线性论述值得商榷,真的是否存在还有待考察,尤其是对相反史料的解读。其三,书中错别字略多。
评分##很精彩。作者不认同传统的将政治集团或派别与具体人物判然两分的做法,而是根据具体史事分析指出如韩侂胄与所谓官僚集团与道学集团并非固有印象下的亲密无间或对立难容,其主战派的身份亦出自一种后见的发明,而究其原因皆随具体的政治利益与关系而动。作者同时认为,这些传统认识的形成应与史弥远掌权后对历史书写的涂抹和道学集团仍秉持北宋那种君子小人判然区隔的价值观有很大关系,故而结合具体历史进程进行史料批判,相当程度上廓清了宁宗朝前期纷繁复杂的政治图景。
评分##韩侂胄的“现实世界”~
评分##今年南宋政治史研究不可多得的佳作,值得一读。作者从文献考辨及其深入解读入手,着力探讨宁宗朝前期的政治史问题。作者新见迭出,对绍熙内禅、韩侂胄及史弥远专权的性质、孝宁时期皇权相权的波动、庆元党禁、嘉定和战等重大问题,提出了不同于以往研究的新见解。另外,作者对于普通官员群体研究的重视,使作者在一定程度上摆脱了政治精英斗争两极化的研究范式的窠臼,更接近历史的真实一面。不足之处如下,其一,作者对宁宗即位之初赵汝愚一派人的内部构成论述不足,这关系到之后反韩侂胄士人对韩本人的态度转变、以及对韩当政下的政策变化的应对。其二,作者认为庆元党禁经历了值党—伪学—逆党等不同阶段的升级,但是这种线性论述值得商榷,真的是否存在还有待考察,尤其是对相反史料的解读。其三,书中错别字略多。
评分##信史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有