南宋宁宗朝前期的十四年处于韩侂胄专权时期,在此期间,韩侂胄经历了一个由以外戚、近习身份专权到以平章军国事即宰相身份专权的转变。本书的主旨即在于探讨这一转变的过程及其意义,并在这一脉络下对绍熙内禅、庆元党禁、开禧北伐等一系列在南宋历史上具有重要意义的政治事件重新加以审视。
新见很多,而且作者非常年轻,将来成就必大。评论说作者有田 仇之风,我觉得有田 仇之风未必好,田 仇有一个特点,将政治行为视为绝对理性 合理的行动,我认为并非如此。太过合理的政治著作,其实并不合理。另外,仇鹿鸣行文先有结论后找证据,生拉硬拽也不是一两处,人云亦云被封神,对一个学者来说也非好事。
评分##在年轻一辈的治政治史学者,特别是南宋政治史中颇具功力,突破传统的忠奸二元对立,在整体框架内对不少政治事件进行了梳理,也给出了不少修正,无新奇标新立异之风,材料引用和结论都比较平稳、扎实,值得一读(印象中对余英时的书修正之处不少)。不得不说,南宋政治之风气实在是与北宋中期差异颇大,令人印象深刻。
评分##四星半。一本優秀的政治史著作是能將人帶入看似沉悶的歷史中去的
评分##“他要废我与儿子”,真的,杨皇后的事迹很适合拍个大女主宫斗戏
评分##在皇宋政治史研究领域这就算标杆了,毕竟南宋自高孝两朝后史料不足且受改写严重,特别是涉及到韩侂胄这类,要么摆脱不了忠奸那套书写样相,要么沦为翻案之作,本书在这方面有所突破,跳出了和战冲突的旧思维,从内部权力结构的矛盾发展过程来考察宁宗朝前期的政治史,并对前人诸多学说加以批判。看评论有人比之田仇,未免过誉,我倒是没看到太多灵光的地方,但作者确是比较实在,如关于党禁韩侂胄对于反对派的处置,作者对于史书记载的五十九人进行了逐一考察得出了党禁并不严厉,且与元佑党争有密切关系这样令人信服的结论,关于伪学逆党籍的分析颇见功力,对于调停势力的关注其实也是作者突破主战主和二元对立的结果,北伐的成因实际上是韩侂胄权力不稳定的结果,就北伐与议和过程而言韩非主战派而是一个投机者,其被杀的实质是与杨皇后的政争的结果。
评分新见很多,而且作者非常年轻,将来成就必大。评论说作者有田 仇之风,我觉得有田 仇之风未必好,田 仇有一个特点,将政治行为视为绝对理性 合理的行动,我认为并非如此。太过合理的政治著作,其实并不合理。另外,仇鹿鸣行文先有结论后找证据,生拉硬拽也不是一两处,人云亦云被封神,对一个学者来说也非好事。
评分##在皇宋政治史研究领域这就算标杆了,毕竟南宋自高孝两朝后史料不足且受改写严重,特别是涉及到韩侂胄这类,要么摆脱不了忠奸那套书写样相,要么沦为翻案之作,本书在这方面有所突破,跳出了和战冲突的旧思维,从内部权力结构的矛盾发展过程来考察宁宗朝前期的政治史,并对前人诸多学说加以批判。看评论有人比之田仇,未免过誉,我倒是没看到太多灵光的地方,但作者确是比较实在,如关于党禁韩侂胄对于反对派的处置,作者对于史书记载的五十九人进行了逐一考察得出了党禁并不严厉,且与元佑党争有密切关系这样令人信服的结论,关于伪学逆党籍的分析颇见功力,对于调停势力的关注其实也是作者突破主战主和二元对立的结果,北伐的成因实际上是韩侂胄权力不稳定的结果,就北伐与议和过程而言韩非主战派而是一个投机者,其被杀的实质是与杨皇后的政争的结果。
评分##李氏一反传统的道学派和反道学派的二元对立的窠臼 敏锐捕捉到并考证了徘徊于二者之间的调停势力 行文至开禧北伐和嘉定和议时 通过对比金宋双方的史料进行考辨 所得出来的结论 无不令人拍案叫绝 总之 李著老问题做出了新意 发前人所未发覆
评分##在年轻一辈的治政治史学者,特别是南宋政治史中颇具功力,突破传统的忠奸二元对立,在整体框架内对不少政治事件进行了梳理,也给出了不少修正,无新奇标新立异之风,材料引用和结论都比较平稳、扎实,值得一读(印象中对余英时的书修正之处不少)。不得不说,南宋政治之风气实在是与北宋中期差异颇大,令人印象深刻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有