許鞍華四十年的電影生涯,拍攝瞭廿六齣電影。首部劇情長片《瘋劫》(1979)便獲第十七屆金馬獎優等劇情片獎。1982年拍的《投奔怒海》更囊括第二屆香港電影金像獎最佳電影、最佳導演和最佳編劇等五個獎項,自此奠定其香港新浪潮作者導演的重要地位。1995年執導《女人,四十。》為首部贏得香港電影金像獎大滿貫的電影。2008年拍攝的《天水圍的日與夜》、2012年的《桃姐》延續對平凡人物的關懷,後者更榮獲第三十一屆香港電影金像獎五項大獎。2017年的《明月幾時有》亦令她第六度獲得香港電影金像獎最佳導演殊榮。
許鞍華的作品包括驚慄片、鬼片、文藝片、武俠片、紀錄片、半自傳、輕喜劇和歷史劇等,類型多變。更難得的是影片不隨俗又不離地,緊跟時代又不失自己的觀點和風格,人文視野及香港關懷貫徹始終,在香港影壇實屬難得一見。
本書由香港電影評論學會於兩年半前開始策劃,分為專題文章和人物專訪兩部分,藉與她相交多年的影評人從多角度縱論,剖析她的影視作品之風格特色,以及許鞍華和她的工作夥伴的訪談,嘗試以切身角度進入她創作和製作的世界,瞭解背後鮮為人知的苦與樂,有係統地展示她四十年來拍過的電影和事業發展。
##以前讀的影評相對較為零散,像是這樣以專題為形式的還是第一次。然而,除瞭黃愛玲那一篇以外,其他的,我並未能看齣當中高明精闢的地方。於我這一輩人來說,再反覆說許氏的人文精神和女性主義,已是有點長氣老掉牙瞭。相比影評,我反而覺得訪問更為有趣具體,不是東編西扯一大堆不知道連自己會不會信的話,而是透過各人的經歷和與許的閤作,讓我們更瞭解電影本身、電影製作本身,和些少技術方麵的思考。
評分##以收瞭adc的政府資助齣書而言,這本書其實是不閤格的。看完不能說沒有失望,所有的訪問根本沒有統一的方嚮和仔細的設計,亦沒有圍繞主角展開,變成各人聊自己和電影花絮談。李焯桃或誌華在hkiff時主編齣的焦點人物,真的要比評論學會的這些叢書要認真許多。要瞭解許鞍華,還是《許鞍華說許鞍華》更有價值。
評分訪問紮實,幕後人員較坦白,親身經歷也補足不少我們對許的不理解,許沒有穩定的創作班底,風格題材又多變,書似乎也無法能為許定下什麼,廣意上的涉足多個主題,最後調子也變成跟著導演為人而走,反覆地說人文精神,女性身份,編者是有意無意迴避她的歷史觀,身份等許氏木一不願多談的東西,但四十年來的創作真是沒有纍積一定的人生觀和價值觀嗎?許與整個香港歷史發展的互動不是也可大寫特寫嗎?她猶如商業運作下的「生還者」,她的成功和失敗是不是也反映瞭製度以至香港電影工業存在的可能性?許也是被工業跟著走的創作者,雖然沒有杜Sir和徐剋這樣,至少她也自覺。隻針對作品的隱喻和意識齣發,缺少瞭以電影工業為基礎的理解,電視作品隻有一章明顯不夠,最可惜是沒有人寫「去日苦多」呢,(其實一本書要那麼多都好難,做好一本電影書真的好難..
評分訪問紮實,幕後人員較坦白,親身經歷也補足不少我們對許的不理解,許沒有穩定的創作班底,風格題材又多變,書似乎也無法能為許定下什麼,廣意上的涉足多個主題,最後調子也變成跟著導演為人而走,反覆地說人文精神,女性身份,編者是有意無意迴避她的歷史觀,身份等許氏木一不願多談的東西,但四十年來的創作真是沒有纍積一定的人生觀和價值觀嗎?許與整個香港歷史發展的互動不是也可大寫特寫嗎?她猶如商業運作下的「生還者」,她的成功和失敗是不是也反映瞭製度以至香港電影工業存在的可能性?許也是被工業跟著走的創作者,雖然沒有杜Sir和徐剋這樣,至少她也自覺。隻針對作品的隱喻和意識齣發,缺少瞭以電影工業為基礎的理解,電視作品隻有一章明顯不夠,最可惜是沒有人寫「去日苦多」呢,(其實一本書要那麼多都好難,做好一本電影書真的好難..
評分##分析的很透徹瞭,葉德嫻說的很準,像法國電影,意念的戲劇化。
評分##有時看許鞍華的訪問甚至會覺得比看她的電影還有意思,罕見說話能如此率性真實的導演,這本最有趣的部分也是阿ann導演自己受訪的幾頁,其他人物專訪也還可以,開頭的專題評論反而寫得一般。整體來講起碼比銀河映像那本好得多
評分##訪問做的不好
評分##分析的很透徹瞭,葉德嫻說的很準,像法國電影,意念的戲劇化。
評分##訪問比評論耐讀,拍電影實在太不容易瞭。香港女演員限製很多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有