迈克尔·弗雷德以此书修改了我们对18世纪下半叶法国绘画与批评的理解。他在细读1753-1781年间的画作与评论的基础上提出:那个时代的绘画有意识地描绘专注于行动的人物,建立画外观众不存在的虚构,由此克服“剧场性”,从而取得令人信服的画面效果。弗雷德以自己的博学,出入当时的艺术批评、哲学和文学,为我们透视洛可可艺术及反洛可可潮流提供了全新的视角,并重新发现了狄德罗绘画批评的独特价值,也把艺术自主性问题大大推进到18世纪60年代。此书获得美国18世纪研究学会所颁发的路易斯·戈特沙尔克奖,在艺术史学界乃至文学批评、文化史和美学等领域内都具有重要影响,已经成为研究现代艺术起源的不可绕过的名著。
##“迈克尔·弗雷德以此书修改了我们对18世纪下半叶法国绘画与批评的理解。他在细读1753-1781年间的画作与评论的基础上提出:那个时代的绘画有意识地描绘专注于行动的人物,建立画外观众不存在的虚构,由此克服“剧场性”,从而取得令人信服的画面效果。弗雷德以自己的博学,出入当时的艺术批评、哲学和文学,为我们透视洛可可艺术及反洛可可潮流提供了全新的视角,并重新发现了狄德罗绘画批评的独特价值,也把艺术自主性问题大大推进到18世纪60年代。此书获得美国18世纪研究学会所颁发的路易斯·戈特沙尔克奖,在艺术史学界乃至文学批评、文化史和美学等领域内都具有重要影响,已经成为研究现代艺术起源的不可绕过的名著。”
评分##弗雷德将狄德罗的绘画艺术观念区分为戏剧式观念(再现完全专注于其行动和激情的人物,来建立观众不存在的虚构)和田园式观念(观者身体在绘画内部在场,观者进入绘画,从而也在画前缺席),二者的共同目标都是对绘画与观众的关系进行去剧场化,其悖论性在于:只有建立观者缺席或不存在的虚构,才能确保他实际上置身画前并且沉迷其中。所谓专注性(反剧场性)就是通过将人物置于高强度的专注性中,来刻意忘却观众的存在,以克服剧场性(对被看的意识)。弗雷德的绘画-观者关系还可以进一步延伸为对象-主体的关系,它强调了“对观看行为进行去剧场化”这一要求,从而造就一种新型对象和新型主体(他确信自己缺席于所再现的场景)。
评分##切入点巧妙极了:从十八世纪末期绘画与评论对专注性的重视来展现现代绘画的生成。这一进程得以成立的背景在于:绘画的宗教与政治意图走向稀薄或隐性,其脱离墙壁成为自足的架上绘画,因而,此时的绘画便要求着自身的独立,不再是剧场性一样的、通过正面相人物与其华丽姿态及装饰来向外取悦观者,而是通过对人物自身动作的专注、画面内部的统一来达成对画外观者的忽视,正因如此,宗教性的激情让位于个人性的恰怡,观者被吸引入“真实”的绘画中,展开长久观看。表面上看这是对观者主体的消解,实际上(私以为)这正是全知主体的消解与智性主体的诞生——绘画与人在走向现代的过程中互为镜像,互相剥离了其外在属性(绘画的象征/神的临在),并最终确立了各自的实存。作者完全从画作与评论内部出发,进而有力撼动外部分析引向的结论,个中取径值得琢磨。
评分##对专注性(反剧场性)的强调,意味着绘画的空间与观众的空间相隔绝。弗雷德认为,绘画艺术性的实现正体现在这一悖论中:只有通过否定观者的在场才能达到吸引观众的要求,只有建立观者的缺席,才能确保他实际上沉迷其中。弗雷德将克服剧场性(克服被看的意识)视为法国艺术发展的动力,并试图勾勒一条不同与格林伯格媒介说的现代主义起源角度:从夏尔丹到现代主义之父马奈,是艺术由“掩饰被观看”转为“承认观者在场”的过程。
评分##第一部分的文本细读很nb,论文写作模板
评分##弗雷德将狄德罗的绘画艺术观念区分为戏剧式观念(再现完全专注于其行动和激情的人物,来建立观众不存在的虚构)和田园式观念(观者身体在绘画内部在场,观者进入绘画,从而也在画前缺席),二者的共同目标都是对绘画与观众的关系进行去剧场化,其悖论性在于:只有建立观者缺席或不存在的虚构,才能确保他实际上置身画前并且沉迷其中。所谓专注性(反剧场性)就是通过将人物置于高强度的专注性中,来刻意忘却观众的存在,以克服剧场性(对被看的意识)。弗雷德的绘画-观者关系还可以进一步延伸为对象-主体的关系,它强调了“对观看行为进行去剧场化”这一要求,从而造就一种新型对象和新型主体(他确信自己缺席于所再现的场景)。
评分##“迈克尔·弗雷德以此书修改了我们对18世纪下半叶法国绘画与批评的理解。他在细读1753-1781年间的画作与评论的基础上提出:那个时代的绘画有意识地描绘专注于行动的人物,建立画外观众不存在的虚构,由此克服“剧场性”,从而取得令人信服的画面效果。弗雷德以自己的博学,出入当时的艺术批评、哲学和文学,为我们透视洛可可艺术及反洛可可潮流提供了全新的视角,并重新发现了狄德罗绘画批评的独特价值,也把艺术自主性问题大大推进到18世纪60年代。此书获得美国18世纪研究学会所颁发的路易斯·戈特沙尔克奖,在艺术史学界乃至文学批评、文化史和美学等领域内都具有重要影响,已经成为研究现代艺术起源的不可绕过的名著。”
评分##弗雷德明知自己的批评事业已被历史车轮无情碾过(他本人称之为“雪崩”),不得已退回艺术史研究领域,却还不遗余力地苦苦寻觅着自己在久远往昔中的知音(在本书中即狄德罗),不知是该敬佩其持之以恒的毅力,还是该同情其自我慰藉的境遇……
评分##好书,以后会经常用到,主要讲述狄德罗对洛可可式的矫枉过正如何为史上最浩大的逃避主义铺路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有