迈克尔·弗雷德以此书修改了我们对18世纪下半叶法国绘画与批评的理解。他在细读1753-1781年间的画作与评论的基础上提出:那个时代的绘画有意识地描绘专注于行动的人物,建立画外观众不存在的虚构,由此克服“剧场性”,从而取得令人信服的画面效果。弗雷德以自己的博学,出入当时的艺术批评、哲学和文学,为我们透视洛可可艺术及反洛可可潮流提供了全新的视角,并重新发现了狄德罗绘画批评的独特价值,也把艺术自主性问题大大推进到18世纪60年代。此书获得美国18世纪研究学会所颁发的路易斯·戈特沙尔克奖,在艺术史学界乃至文学批评、文化史和美学等领域内都具有重要影响,已经成为研究现代艺术起源的不可绕过的名著。
##提出用专注性(Absorption)和剧场性(Theatrical ity)、绘画与观者的关系(忽略观者和将观者内化于绘画内部)来理解法国18世纪中期绘画的演变,并将其扩展至现代绘画的开端,是对传统艺术史分期的又一次更新和挑战,像布列逊的新艺术史三部曲一样有很大的启发。 开始为了方便区分的风格分期、历史分期等术语,到后来会成为一种桎梏,必须警惕。风格的迭代是一种为了淹没、更新、超越另一种,所有的风格都没有明确的边界,正如物品和人一样,这种模糊的边界和交叠的现象恰是艺术作品的魅力所在。
评分##他认为一旦艺术家意识到观众的存在,他的专注就会打折,剧场性就会产生。绘画或者是一个舞台场面的人物要不去关注观众,要当观众不存在。这在实践中意味着被再现的人物显得完全沉浸在或者正如我常说的那样,专注于他们的行动、情感和心智状态当中。如此专注的人物会被感到,除了他们自己所专注的事物以外,忘怀一切,包括站在画外的观众。假如艺术家在这个事情当中失败,假如画中的一个或者更多的人物,像是仅仅想要引起人们的震惊,或者以一种有意引起观众注意的态度加以表演,那么其结果是可怕的。不仅人物本身看起来显得做作,而且作为一个整体的画作,从这样的一个角度看也会被认为是一种失败。
评分##反剧场性论题与艺术的本真(authenticity)思想,要实现这种本真,需要画中人物忘记或者沉浸在自己的世界里无视观者的目光。比较短小但深刻的艺术史研究专著。
评分##阅读本书最好的顺序是先看一遍上博的美术的诞生,读后再看一遍。
评分##第一部分的文本细读很nb,论文写作模板
评分##狄德罗可作为戏剧与绘画在现实主义阶段、在人类知觉层面相扭结的典型案例。
评分##弗雷德自己的观点我没怎么读懂,但是译者译后记展示的清晰与功底倒是令人佩服。
评分##反剧场性论题与艺术的本真(authenticity)思想,要实现这种本真,需要画中人物忘记或者沉浸在自己的世界里无视观者的目光。比较短小但深刻的艺术史研究专著。
评分##提出用专注性(Absorption)和剧场性(Theatrical ity)、绘画与观者的关系(忽略观者和将观者内化于绘画内部)来理解法国18世纪中期绘画的演变,并将其扩展至现代绘画的开端,是对传统艺术史分期的又一次更新和挑战,像布列逊的新艺术史三部曲一样有很大的启发。 开始为了方便区分的风格分期、历史分期等术语,到后来会成为一种桎梏,必须警惕。风格的迭代是一种为了淹没、更新、超越另一种,所有的风格都没有明确的边界,正如物品和人一样,这种模糊的边界和交叠的现象恰是艺术作品的魅力所在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有