中晚唐宦官政治是一个颇具学术价值的课题。作为“国家社科基金后期资助项目”,本书在这一问题上进行了深入而新颖的探讨。
本书以神策军为逻辑切入点,分别以神策军的创建及其演进、宦官集团与内廷皇位之争、宦官集团与外廷官僚政治、宦官集团与地方政局为四个逻辑层面,逐层讨论中晚唐宦官政治的诸多表现。中晚唐“宦官政治”是继东晋“门阀政治”之后,皇权政治的另一种变态形式,也是永贞革新、牛李党争、甘露之变等一系列政治事件演进发展的逻辑主线。它由皇权政治中来,最终又回归到皇权政治中去,对五代及宋初政治制度产生了很大的影响力。
社科基金出品的书质量确实高。读到宣宗逆袭那段儿料到此书与《唐宣宗大中政局研究》属同一作者。此作是在向田先生那本《东晋门阀政治》致敬,能看出作者的野心。书中的核心论点是德宗对神策军的改制将宦官典禁军制度化使得宦官集团成长为一股独立又强大的政治势力(皇权+军权)。之前我们认为李辅国、鱼朝恩这类权宦最终还是倒在皇权之下,但控制了神策军的仇士良们则可以从容地指挥军队屠杀宰相、废立皇帝,连李德裕这种阁相也要寻找宦官作老板。有趣的是,宦官权力再大,由于生理缺陷无法篡位,反而保证了李唐皇室的延续,并用手中的禁军来维持中央权威抵制藩镇做大,继续坚持关中本位政策。书中穿插分析的甘露之变、牛李党争、宣宗政变等政治事件也十分精彩,顺便梳理了一遍中晚唐的政政史。与汉、明宦官的比较也很有意思。
评分##疫情期间断断续续看到今天终于看完了(其实大部分时间都没在看)写的挺好
评分##基本功扎实,相对于近些年中古史中青年的一批超新星,理论水平文字水平逊色了不少。提出的核心概念“宦官政治”并不能与“门阀政治”相比
评分##疫情期间断断续续看到今天终于看完了(其实大部分时间都没在看)写的挺好
评分##发力过猛,反显偏颇。可为一说,不足为定论
评分##发力过猛,反显偏颇。可为一说,不足为定论
评分##唐德宗亡命奉天后,发现唯宦官阉寺可以信任,于是筹建六军化的神策军,并以宦官委任神策军两中尉,掌握军权宦官权势由盛,开启了延绵一百年的皇权变态时期。唐宪宗晚年死于宦官谋杀,开了恶性先例。元和宦官集团坐大,对内废立谋杀皇帝,对外勾结牛李党争,逐渐由内而外掌控朝政。唐文宗不甘为傀儡,扶持李训郑注等文人近幸集团,以捭阖权术夺取宦官大权,事发酿成甘露之变的惨剧,皇权彻底衰微。唐武宗任用李德裕,暗中中书收权,打压宦官,小心夺权。唐宣宗始,为其政治合法性,勾结仇氏宦官世家,尽废武宗政治,内外朝共治天下格局形成。晚唐宦官集团与官僚无异,形成数个庞大世家,对内形成神策军枢密使掌控军事政治对外以监军布控天下,李唐皇室到最后与宦官已是命运共同体,是宦官政治维系了李唐的一息尚存。朱温杀戮宦官后,李唐也成为了历史。
评分##非常好的选题,论述有意模仿田余庆先生的名作也是不错的,虽然观点不一定都对,但思路和比较方式都可圈可点,其实中晚唐研究虽然也热门,但成果不如前期,本书算是很难得的佳作
评分##中晚唐光辉渐黯,乱象丛生,确实比不过初盛唐那般抢眼,为后世所津津乐道。最无奈的是,中世史研究已积淀深厚,大师辈出,当下学者的目光只能投向遭受风雨侵蚀的碑文,比对史籍,补之不足,校之失实。时间跨度不算短,德、顺、宪宗或文、武、宣宗这两个三朝嬗递的史事相对瞩目,宣宗以降,李党失势,牛党与宦官沆瀣一气,懿、僖、昭宗已成尾大不掉,王朝走到了尽头,不在本书详论之列。李吉甫、李德裕父子拜相,同样是老成持国,前人早有赞誉,可仍无法彻底根除宦官窃权之祸,一旦英主崩俎,“政出中书”又化作泡影,引为憾事。与汉、明两个汉族王朝的宦官之祸的比较不是本书重点,论及宦官弑君,前有北魏宗爱作“榜样”,任其坐大,屡禁屡败,永贞革新与甘露之变相继失败,与反宦官集团积攒的力量还不够强有关,时乖运蹇,结果被反将一军,回天无力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有