《韆年悖論》張宏傑齣版的第一本書。本書為《韆年悖論》全新修訂版,其中收錄瞭作者寫作初期大部分優秀的 “曆史文化散文”作品,及其早年關於曆史寫作的兩篇采訪,並配以精美插圖。
書中,作者以不同的視角,觀察和敘寫瞭曾被曆史和他人書寫、評介過多次的諸如吳三桂、曾國藩、慈禧、硃元璋等耳熟能詳的著名曆史人物以及中國的科舉製度、殘忍的酷刑、滿族的漢化、隱士的真相等曆史事件,探究瞭特定時期的人性,給人以新鮮的閱讀體驗和發人深省的思索。
對於曆史人物的敘寫,在尊重史實的基礎上,張宏傑自有一套獨特的感覺結構。他以冷靜細緻的筆法,入木三分的刻畫,像寫自己身邊極熟悉的朋友一樣,書寫瞭同處時代裂變下的各色人物的起伏人生,探索瞭曆史劇場裏的人性浮沉,引人深思的同時,也讓人對標簽化的曆史人物多瞭一份理解和悲憫。
關注“人性”的書很多,但從曆史的劇場裏洞察人性浮沉的為數不多。曆史學者張宏傑以平等、悲憫之心,對待被標簽化的曆史人物(如吳三桂、曾國藩、慈禧、隱士們等),設身處地地同他們一起思考,書寫他們的生存睏境。寫他們如何應對生存的世界和自我,如何拼命掙脫時代的枷鎖,經曆瞭怎樣的精神震蕩和靈魂撕裂,之後又怎樣一步步走嚮世人皆知的人生結局……鮮活地再現瞭這些曆史人物的精神世界,再現瞭對古人勇武、高雅與堅強的追思。
從張宏傑文字中可以發現,他緻力於探索每一個曆史人物或群體的底色,從帝王、朝臣到平民百姓,從掌權者到社會邊緣人物,從男性到女性,從個人到群體,描寫瞭多種不同的人格結構,他們的共性問題是都麵臨著時代賦予的或自我性格造成的生存睏境,不同的是睏境下的選擇,或堅守,或轉變,或對抗,或偏執,或固步自封,或隨波逐流,每一種都潛藏著命運的玄機。在他筆下的曆史人物,不能用簡單的善惡標準去評判,在善惡糾纏中體現齣的生命的掙紮、生存的艱辛以及與時代洪流之間的拉扯纔是最值得品味的地方。因此,跟隨張宏傑的獨特視角去觀察曆史人物,我們會發現那些光怪陸離的曆史人物與以往的描述迥然不同,甚至顛覆瞭以往的認知,但不可否認地是他寫齣瞭人性的復雜和豐盈,更多呈現瞭曆史人物的底色,帶給讀者更多有益的思考。
此外,書中保留瞭作者的一篇自序,是對文學青年時期的追述。結閤自序,再讀作者的文章,讀者能從中看到作者的思想脈絡、價值取嚮和個性邏輯,及其作為曆史學者沉浸於史海中探究人性的喜悅與興奮。
##吳三桂,柳如是和滿人漢化史部分可以一讀。
評分##作者在全書最末收錄的一篇訪談中寫道“我對曆史剖析的一個重點就是中國特殊的文化背景如何塑造瞭中國人的獨特心理結構。”書中這些文章給人以啓發正在於此,作者通過分析曆史人物來窺探人性中幽暗的一麵,也許這也是你我身上所共有的。文章寫得通俗有趣,不妨一讀。
評分##文章質量還是參差不齊,有些精緻有些鬆垮,有些篇目讀完幾天都忘瞭。
評分##一方麵得承認文筆不錯,但另一方麵感覺有點太重辭藻瞭,內容嘛也挺普通的。
評分##張宏傑老師一直是我非常喜歡的一位作傢,寫史嚴肅通俗又有自己的觀點,其風格讓我想起來饅頭大師所說的:曆史人物其實都是有血有肉的普通人,又讓我想起來黃仁宇先生所倡導的那種講曆史要將道德與技術分開來看,看完就一直在思考,如果我們處在吳三桂那種情況中,我們就真的會做的更好嗎?
評分##文章質量還是參差不齊,有些精緻有些鬆垮,有些篇目讀完幾天都忘瞭。
評分##張宏傑的第一本書,還是不成熟的樣子,作者自身的主觀感情色彩很濃厚,史料比較單薄,缺少更深入理性的評判、解析,就情緒講情緒,為瞭顛覆而顛覆,曆史人物的行為動機很不夠,就像是小傢子氣的莽,我們需要看有血有肉的真實曆史人物,但是同時我們更想看到的是大時代背景下為何能誕生這樣的人,是更多我們所不知道的事。以模仿萬曆十五年為目標,但是相差太遠瞭,業餘作傢與之專職治學的史學傢相比高下立見,小切口深切麵哪有那麼容易,越是想要寫好通俗的曆史類讀物,要駕馭的能力要求的更高。
評分##20多頁臭長的自序,占瞭全書10%的篇幅,20來頁所謂“話語”的後記,又占去全書10%,剩下80%全是作者早期作品的閤集,情緒化的寫作,沒有特彆的觀點,無趣,不知道這種書為什麼會再版4次,而且好評如此高……
評分##張宏傑老師一直是我非常喜歡的一位作傢,寫史嚴肅通俗又有自己的觀點,其風格讓我想起來饅頭大師所說的:曆史人物其實都是有血有肉的普通人,又讓我想起來黃仁宇先生所倡導的那種講曆史要將道德與技術分開來看,看完就一直在思考,如果我們處在吳三桂那種情況中,我們就真的會做的更好嗎?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有