本书是长江学者包伟民教授第二本自选集,所选文章反映了他近年来对史学研究方法的思考。所收文章大致可分为以下几个略有差异的组合: 第一篇《历史学是什么》,作者用尽可能浅近的语言来表达他对历史学作为一门学问的理解。第二至五篇为第一组,是关于近三四十年唐宋史有关侧面的学术综述;第六、七两篇为二组,就相关议题的推进提出具体建议;第八至十一篇为第三组,分别讨论了史学研究中如何更有效地利用计算机信息技术,以及怎样更恰当地应对海外汉学的学术影响;第十二至十七为第四组,都是在具体的专题研究中,利用一些作者感兴趣研究方法的试刀之作;最后两篇为第五组,是纪念作者先师邓广铭先生的专文。
##其实没完整看过书,但很多篇目内容都在课上听包老师讲过。姑记之。
评分##还可以吧。个案研究和商榷要比整体性的综述写的更为精彩
评分##历时半年,今夜读毕。此书所收的文章大多很有批判意识,具有对“理论”与“方法”的反思,值得读者注意。
评分##前面几篇研究回顾意思不大,后面的论文还不错,尤其关于宋代“货币地租”那篇,很有方法论意义。
评分##包伟民老师的自选集,很多文章现在读起来仍是干货满满。对于初学者来说,可以帮助其快速进入宋史的研究领域,同时,一些史学研究方法的思考,也可帮助其他方向的同学在其专业的理论研究层面获得启发。
评分##值得一读
评分##与李华瑞先生相仿,包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流,都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”,批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”,某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”,主张帝制时期政治史占主导,认为大数据时代史学面临挑战,亦值得重视。可惜的是,所收论文不全,给人意犹未尽之感。????
评分##其实没完整看过书,但很多篇目内容都在课上听包老师讲过。姑记之。
评分##重点学习了回顾学术史的几篇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有