哪枚钱币斩断了王莽的改革事业?哪枚钱币是为了平定安史之乱而被铸造出来的?哪枚钱币预言了明王朝的失败?哪枚钱币见证了一场货币战争?……
在中国三千多年的历史中,出现过的钱币浩如烟海,它们曾是社会产生重大变革或发生重要事件的产物和象征。可以说,任何一枚钱币的铸造,都有其特定的历史背景和原因,同时也对社会政治、经济、军事和文化等诸多方面产生了重要的影响。
但是,总有那么一些钱币,会是那个时代最好的见证者,比如秦代的半两、汉代的五铢、唐朝的开元通宝、宋代的交子、清代的道光通宝。本书作者以钱币学家和史学家的眼光,挑选出不同时期最具有代表性的50种钱币。这其中,不仅包括中央政府铸造的钱币,也包括地方政府、农民起义军,甚至是反叛者铸造的钱币;在地域上,不仅包括中原大地,也兼顾了新疆、西藏以及台湾等边疆地区;除了行用钱之外,也收入了反映民俗文化的供养钱和“花钱”。
这一枚枚钱币,看起来虽然很小,但它所承载、记录、见证和包含的内容却丰富多彩。这50种钱币背后鲜为人知的故事,折射了一个个时代,串联了三千多年的历史,为我们提供了一个了解历史的新视角。
##近年最出圈的錢幣學著作,聯經也引進,從推廣這個領域來說是好事。不過,這本書錯漏太多,不應當隨便引用。已有豆瓣書評指出,作者犯的常識錯誤不少,如吳廢除大錢在蜀之後,作者卻說蜀受吳影響。其實即使是作者本行西域錢幣,問題也不少。以作者最重要的研究大歷建中為安西都護府所鑄作例,友鄰austerlitz提到的內蒙大型藏能夠動搖作者說法,至少當補充說明,但作者沒留意。至於作者在中國錢幣博物館和國博發現的餉金五錢,明顯是臆造品,卻沾沾自喜以為發現了史料無載的罕品,還向俄國研究東方錢幣最精深的學者炫耀,不知對方怎麼想。作者有輕率判定錢幣為官鑄的傾向,如崇禎跑馬因多有流通痕跡而認為是正用品,可真是有不少探討空間。彭信威不完全是研究錢幣,但他傾向對體例怪異的錢幣心存懷疑,如台灣軍餉,這是一個應當恪守的態度。
评分##收获颇丰。 对于这种通过文物展开历史的讲述方式很有好感,尤其是钱币这种“百姓日用而不知”的东西。我们每天都在用钱,却并不了解钱币是如何一步步变成今天这个样子的,似乎它生来就应该是这样的。 如今支付宝和微信支付成为日常的支付工具,我们甚至一两个月都接触不到真正的钱币,这在十几年前是根本无法想象的。 钱好像只是一个数字,消费越来越便捷,轻轻按个确认支付,钱就流动起来了,真是好神奇。 但钱又绝不仅仅是个数字,它是经济的洪流,具有摧枯拉朽的威力,生死人肉白骨,世间多少悲观,都藏在这洪流里,无情的流淌着。
评分##“在中国三千多年的历史中,出现过的钱币浩如烟海,它们曾是社会产生重大变革或发生重要事件的产物和象征。可以说,任何一枚钱币的铸造,都有其特定的历史背景和原因,同时也对社会政治、经济、军事和文化等诸多方面产生了重要的影响。”
评分##近年最出圈的錢幣學著作,聯經也引進,從推廣這個領域來說是好事。不過,這本書錯漏太多,不應當隨便引用。已有豆瓣書評指出,作者犯的常識錯誤不少,如吳廢除大錢在蜀之後,作者卻說蜀受吳影響。其實即使是作者本行西域錢幣,問題也不少。以作者最重要的研究大歷建中為安西都護府所鑄作例,友鄰austerlitz提到的內蒙大型藏能夠動搖作者說法,至少當補充說明,但作者沒留意。至於作者在中國錢幣博物館和國博發現的餉金五錢,明顯是臆造品,卻沾沾自喜以為發現了史料無載的罕品,還向俄國研究東方錢幣最精深的學者炫耀,不知對方怎麼想。作者有輕率判定錢幣為官鑄的傾向,如崇禎跑馬因多有流通痕跡而認為是正用品,可真是有不少探討空間。彭信威不完全是研究錢幣,但他傾向對體例怪異的錢幣心存懷疑,如台灣軍餉,這是一個應當恪守的態度。
评分##用几十枚钱币串联起中华史,要是能配上出处引典索引就好了。梦想能上手书中所序的每枚币。
评分##像是一篇论文,以小见大,以后还得重看。
评分##普及读物,线索脉络穿得很好,原始材料少了一点,有点儿可惜。
评分##书还是不错的,作者学识丰富旁征博引。 通俗易懂,新人也可读。 与其说是讲钱币,实际还是在讲历史。 文学性较差,重复的话太多。 叙述连贯性不大。
评分##现如今的币制可谓是集古代币制之大成
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有