宋真宗一朝,在中国历史上不算显赫,既不是历史转折的跌宕之世,也没有雄才大略的一代英主,然而,在历史学家、旅日学者王瑞来教授看来,这短短的二十几年,却是研究中国政治史最值得深爬细梳的典型年代。
从秦始皇开始,历经千年,王朝的管理系统至宋已臻成熟。从第二代君主宋太宗开始的大规模开科取士,累积出能量巨大的士大夫阶层。在真宗一朝,新的官僚政治——士大夫政治正式全面登台。皇帝的行政实权趋于虚化,皇权在中国政治权力结构中的角色,自此被重新定位。真宗朝的五位宰相,几乎囊括了传统中国政治中宰相的基本类型,揭示了相权与皇权互相挤压、彼此支撑的纠结形态。
王瑞来先生在此一领域的突破,颠覆了之前的君主独裁制说。更难得的是,《君臣:士大夫政治下的权力场》一书深入历史细部,刻画生动,评断精正,文辞摇曳,酣畅淋漓。既有同情之理解,也有冷峻之分析。
《君臣:士大夫政治下的权力场》是一部中国权力结构的微观考察著作,君主为了形成强大的皇权,而建立起高度集权的政治制度,有趣的是,这一集权制度的发展,又制造出皇权的“克星”。宋真宗一朝奠定的制度基础和权力结构,深刻影响了此后中国历史的政治走向。而宋代士大夫政治形成的精神基因,也一直影响着世代的中国知识人。
##同学赠书,有幸也上过作者的文献课。还是本专业更为博大精深,只言片语,意于无穷。日后应该多多回归历史,回归原典。
评分罗辑思维推荐也再版过,很早就想读,无奈二手市场炒到百块。作者和(我崇敬的)秦汉史大家李开元老师一样是旅日学者,学问和文笔都没得说,哈哈,真的比吴钩那样的无脑宋吹强多了……
评分##两宋以来对近世中国影响最大的士大夫政治,这种君臣共治的政治格局肇始于北宋真宗,奠定了两宋的祖宗之法。本书撷取真宗一朝宰执浮沉,将历史人物还原至当时政治背景之下。
评分##不够深入,泛泛而论
评分##作为通俗读物可有三星半。作者意欲借真宗朝五位宰相为模型,分析有宋一代的宰执与皇权的互动模式,进而探讨皇权与相劝的博弈关系(君权受制于相劝)。刘子健在《中国转向内在》以宋高宗与秦桧的互动关系为例,所论又有不同。高宗朝看似君权被相劝压制,实则君相同步调的政策导向与行政举措,反而是一种君权的扩张(君主借权相控制朝政),似也可备一说。这种类型论式的研究好处在于化繁为简,便于普通读者化约要点,然则有时也失之过简,论证有一带而过之处。
评分##材料使用有启发。唐宋变革论就像一个幽灵,无法摆脱。。。。。
评分##皇权趋向象征化之核心观点不能令人信服,一短也。材料使用重复,各章论证之间时有互见,二短也。涉及政治学与物理学之类比时,可谓毫无常识,三短也。唯文字流畅,可读性佳,是其一快。然而行文亦时有瑕疵,如“有失偏颇”“戴上‘紧箍咒’”之类表述,每如饭中沙砾,使人不乐。
评分##还不错的一本书,一天两章,四天就可以读完,前面几章以人物为眼,用具体事例详细阐述了作者所要表达的观点——既在宋朝君主的象征性权威,在士大夫这一政治群体的有意引导下逐渐加强,而实际权力逐渐被压缩挤占。观点很简单,但作者在长篇大论阐述的同时,通过古人著作提炼总结的个别新观点却很有意思。如“谏身,谏心”说,“有宋台谏不是第三方权力集团”,“宰相的五种类型划分”“象征性权力与实际性权力的此消彼长”以及在文章最后对于中国为什么没有实行君主专制提出了自己的观点。
评分##真宗朝五相
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有