曾被英國皇室貴族視為奢侈品的糖,後來成為普通百姓的日常消費品;
曾經2/3的奴隸買賣都是為瞭製造精煉糖,而今工業化的發展卻引發糖的産量過剩;
曾經零星見於史書的糖尿病,19世紀後爆發,並成為現代人類死亡的主要原因之一。
糖的曆史,是資本的發傢史,是社會的變遷史,也是流行性疾病的發展史。
吃糖引起的疾病不僅限於以下這些
心髒病、糖尿病、肥胖、癌癥、齲齒、痛風、高血壓、癡呆癥……
本書以嚴謹的研究資料為基礎,講述瞭韆百年來人類生産糖、食用糖的曆史,揭示瞭糖的上癮性和緻病性。含糖食物能帶給人愉悅的享受,但同時風險巨大。我們該嘗試無糖生活,奪迴身體健康的控製權瞭。
##健康類科普圖書,和華章曾經那本大熱的《榖物大腦》一樣,也是一本頗有爭議的著作,其中有一些科學依據,也有一些捕風捉影和過度詮釋。但就客觀性和大眾利益方麵來說這本書無疑更甚一籌,因為個人也認可糖的過量攝入會帶來一係列健康問題。 對於現代人飲食結構的變化,糖占比上升是一個不爭的事實,而慢性病患病人數也隨之增加,雖然我們無法簡單根據這一相關性來判斷糖分是造成慢性病的主要原因,但難免産生懷疑,書中稱糖是頭號嫌疑犯。如果用達爾文的理論來理解,人類身體很難在如此短的時間內適應增加如此大量糖分代謝,自然會産生一係列的連鎖反應,糖尿病便是典型一種。任何食物隻要是無節製的攝入,總是會産生問題,因此適量就變得至為關鍵,那麼對於糖來說多少纔是適量呢?如果不戒糖,我們至少也應該少吃,以避免甜蜜的煩惱。
評分##“甜蜜陷阱”無孔不入,沒太想到的是煙草與糖的聯姻,雖然本書論述不夠嚴謹,數據支持也不充分,但作為科普書,能提高大眾對糖本身的警醒也就達到目的瞭,至少我會在以後的日常生活中盡量不喝飲料(含糖和代糖的都不要喝,0卡路裏的代糖飲料危害並不小)。
評分##稍微枯燥瞭點,科普嚮,但是還是比較有理有據的。 真的要少吃點糖啊!!!
評分##作者很客觀的調查研究瞭關於糖的一切科學研究,普及瞭糖的曆史。事實證明科學也被巨頭和資本左右,科學永無定論,不斷更新和得到更多的結論,所以聽科學傢們爭論不如聽從自己身體的感受,糖。近二百年人類社會齣現的新産物,還是得謹慎對待。對我來說能不吃就不吃吧。
評分##稍微枯燥瞭點,科普嚮,但是還是比較有理有據的。 真的要少吃點糖啊!!!
評分##科學研究需要時間,然而社會卻要求立即得到答案。在非白即黑的視角中,找不到正確答案。糖究竟是美食,還是砒霜,仁者見仁,智者見智。證據和問題都擺在你的麵前,每個人的答案需要自己來尋找。
評分##科學研究需要時間,然而社會卻要求立即得到答案。在非白即黑的視角中,找不到正確答案。糖究竟是美食,還是砒霜,仁者見仁,智者見智。證據和問題都擺在你的麵前,每個人的答案需要自己來尋找。
評分##一慣的套路 當代批量産科普 序言大從強調主題人或事物的世界影響力下手 如:“你可知道 英國伊麗莎白女王曾因牙黑受人恥笑 是因為吃糖 大航海時代盛行的奴隸交易 是為瞭生産更多的糖 香煙的全球大流行主要是因為有瞭糖”
評分沒有參考文獻,斷言和沒有邏輯的判斷過多,任何一個專嚮論述都沒有深入,同時還有一些瑕疵,應該是寫作問題,比如,”基因”應該是1909年引入的概念,10年內就被學界認可,幾乎是不可能的(記住,那時候教士孟德爾的研究論述還影響有限,大嘴巴沃森先生還有17年纔齣生),這種寫法多少事後諸葛亮,或者誇大瞭當年文獻的重要性,是為觀點找證據的寫法。可見不公正,作者有小九九(譯者也有哦…)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有